近日，我院成功調解日本電氣株式會社訴中山市理丹電器有限公司、中山市日電數(shù)碼科技有限公司注冊商標專用權糾紛案，不僅解決了案內所有問題，還帶動了案外諸多矛盾的化解，徹底解決了雙方糾紛。原告委托代理人專程趕到我院民三庭送來寫有“秉公辦案保護知識產權，執(zhí)法如山維護公平正義”的錦旗，同時日本總部為此專門向我院發(fā)來感謝信，對中山法院的公正高效和中國法官耐心細致的工作表示感謝，稱贊“法院通過腳踏實地的司法審判工作，為保護外國權利人在中國的合法權益提供了平等待遇和有力支持，為企業(yè)和社會的發(fā)展創(chuàng)造了有利條件，也在國際上展示了中國法官依法保護外商知識產權的良好形象?！?
2009年3月，日本電氣株式會社（NEC Corporation）（下稱NEC日電）向我院提起訴訟，認為中山市理丹電器有限公司（下稱中山理丹）、中山市日電數(shù)碼科技有限公司（下稱中山日電）侵犯其注冊商標專用權，并構成不正當競爭，請求法院判令兩被告承擔停止侵權、賠償經(jīng)濟損失人民幣200萬元、變更企業(yè)名稱等民事責任，并在媒體上公開道歉。
該院民三庭主審法官馬軍在庭審中敏銳地察覺到，世界五百強的著名跨國公司NEC日電的注冊商標“NEC”享有較高知名度，2001年在中國注冊“NEC”、“日電”商標并設立眾多子公司。2005年起，中山理丹、中山日電未獲許可授權，擅自生產和銷售大量假冒“日電”NEC商標的侵權產品，并注冊與之混淆的企業(yè)名稱經(jīng)營，還委托兩深圳兩個公司生產假冒原告商標的產品。該案起訴前，中山工商局、深圳福田工商局、南山質量監(jiān)督局分別查處了被告侵權行為和其委托深圳兩公司生產假冒原告商標的產品的行為。此外，原告之前在上海起訴上述兩被告在MP3產品上侵權，已經(jīng)上海兩級法院審理判決被告侵權，賠償原告損失，但兩被告尚未履行生效判決義務。考慮到本案如簡單判決，可能不能解決雙方存在的積怨和案外存在的問題，因此，承辦人確定了以調解方式化解矛盾的工作思路。通過抓住原告對被告執(zhí)行誠信的擔憂，指明被告存在的侵權事實，積極引導雙方爭取調解解決。經(jīng)過數(shù)次努力，使雙方在停止侵權、賠償損失、變更企業(yè)名稱等主要問題上達成初步共識。
調解中，承辦人了解到原告主要對本案被告違約處理、對案外上海法院的生效判決能否執(zhí)行、被告已注冊的拼音“日電”商標仍不能解決等問題存在擔心，而被告因考慮到企業(yè)聲譽希望將本案的影響降至最低，不愿在媒體上公開賠禮道歉，并對原告提出的違約條款不斷修改，雙方調解一時陷入僵局。
在承辦法官的努力下，通過請院領導協(xié)調參與調解、直接通知被告法定代表人到庭參與調解等方式，不斷引導幫助當事人多想解決辦法，逐步消除誤解。承辦人一方面對原告提出如希望被告配合打假等案外問題予以引導，指出其不應對此提出多高過泛的期望，并緊扣其提出的可以合并解決的案外問題，如拼音日電商標的轉讓、上海法院的生效判決執(zhí)行來積極推進；一方面使被告認清要對自己的侵權行為付出法律代價，并理解對方的合理要求，積極爭取原告的諒解；同時主動提出幫助原告轉收賠償款、在違約問題上幫助雙方提出具體的解決辦法。本著對案件事實和當事人負責的原則，承辦法官不辭辛勞，不怕麻煩，整個調解持續(xù)了近半年時間，雙方代理人感嘆從未見法官投入這么多精力調解一案，原告律師還稱要向日方總部詳細匯報調解情況。最終，原告放棄要求被告在媒體上公開賠禮道歉等請求，雙方在違約問題上有了讓步，被告也最終同意把變更企業(yè)名稱改為注銷，并積極給付了經(jīng)濟補償金，雙方于2011年3月28日達成一攬子調解協(xié)議。至此，一宗商標權糾紛案件在我院民三庭法官的悉心調解下，畫上了圓滿句號。
近年來，在受理的知識產權案件數(shù)量每年以50%的幅度增長的情況下，我院在審理知識產權糾紛案件中，始終堅持公開、公平、高效、依法的原則，平等地保護中外當事人的合法權益，為營造良好的外商投資環(huán)境作出了積極的努力，并取得了良好的政治效果、法律效果和社會效果。
當前位置：
最新圖文
粵公網(wǎng)安備 44200002443385號