|
7月6日上午，中山市中級(jí)法院調(diào)解室內(nèi)，年近六旬的阿珍和大嫂阿蘭達(dá)成調(diào)解協(xié)議后相擁而泣。據(jù)悉，這是我市兩級(jí)法院6月底首聘十名心理咨詢師以來(lái)，由特聘心理咨詢師參與的第一宗即調(diào)解成功。 ■父母離世遺留股權(quán)，兄妹相爭(zhēng)對(duì)簿公堂 哥哥阿國(guó)和妹妹阿珍都是我市某鎮(zhèn)居民，其父母先后病故。2017年，村里經(jīng)聯(lián)社與開(kāi)發(fā)商合作開(kāi)發(fā)房地產(chǎn)，獲得一些固定收益和商品房。按照股權(quán)分配，兩兄妹的父母共獲得10萬(wàn)元及48平方米商品房份額。 妹妹阿珍稱，雖然父母生前都是在哥哥阿國(guó)和大嫂阿蘭夫婦家中贍養(yǎng)，但她因離娘家近，經(jīng)常都回去看望和照顧父母，父母的后事是她與哥哥一起料理的。阿珍認(rèn)為，她作為法定繼承人，依法可分得父母一半的遺產(chǎn)。 去年5月7日，兄妹簽訂協(xié)議書(shū)，確認(rèn)各繼承50%的遺產(chǎn)。隨后，大嫂阿蘭認(rèn)為阿珍是女兒，無(wú)權(quán)繼承父母的遺產(chǎn)，不同意分配。 妹妹一氣之下，把哥哥告上法庭。因阿國(guó)的言語(yǔ)理解及表達(dá)能力嚴(yán)重受損，阿蘭向法院申請(qǐng)并于去年9月拿到判決，法院認(rèn)定阿國(guó)為無(wú)民事行為能力人。今年初，法院一審認(rèn)定兩兄妹此前的協(xié)議無(wú)效，判決10萬(wàn)元股權(quán)收益分配款，妹妹得3萬(wàn)元，哥哥得7萬(wàn)元。 一審宣判后，阿珍和阿蘭均不服判決，向市中級(jí)法院提出上訴。 ■3名心理咨詢師參與調(diào)解，達(dá)成協(xié)議姑嫂相擁而泣 市中級(jí)法院受理后，承辦法官認(rèn)為本案表面是爭(zhēng)財(cái)產(chǎn)，但背后卻有很多情感糾葛，一紙判決解決不了當(dāng)事人的心理問(wèn)題。承辦法官曾調(diào)解過(guò)一次，但由于雙方分歧較大，未能調(diào)解成功。6月29日，中山法院系統(tǒng)首聘79名專業(yè)輔助人員助法官“斷家務(wù)事”，其中有10名是心理咨詢師。承辦法官聯(lián)系了周曉晶、吳遠(yuǎn)方、李祿3名心理咨詢師，一起調(diào)解阿珍和阿國(guó)的繼承權(quán)上訴案。調(diào)解開(kāi)始，妹妹阿珍提出可以讓一步，但最少要四成的遺產(chǎn)。 心理咨詢師周曉晶耐心聽(tīng)完雙方陳述后，得知阿蘭辛苦照顧了29年有病的丈夫，贍養(yǎng)了10多年公公、20多年婆婆，如今住的祖屋還是漏雨的。周曉晶問(wèn)妹妹阿珍，“你覺(jué)得你大嫂容易嗎？”阿珍不以為然。阿蘭聽(tīng)后積聚多年的委屈一下子爆發(fā)，大哭道：“所有的財(cái)產(chǎn)我都不要，全部給你，我走，你就好好地照顧你哥吧！” 周曉晶運(yùn)用心理引導(dǎo)技術(shù)對(duì)阿珍進(jìn)行面質(zhì)，她指出問(wèn)題的關(guān)鍵，是她大嫂一直辛苦照顧著這個(gè)并不富裕的家，大嫂需要的是理解而不是指責(zé)和抱怨，更不能為了一點(diǎn)錢而傷了兄妹感情，如果因?yàn)檫@場(chǎng)遺產(chǎn)官司，而讓夫妻不和，大嫂走了，以后誰(shuí)來(lái)照顧有病的哥哥呢？心理咨詢師的話一下子讓阿珍愣住了，讓她感受到官司背后的親情。 主審法官也指出，哥哥阿國(guó)是無(wú)民事行為能力人，生活有特殊困難又缺乏勞動(dòng)能力，而且他們對(duì)兩位老人照顧多，盡了主要贍養(yǎng)義務(wù)，依照法律規(guī)定適當(dāng)可以多分。 在法官和3名心理咨詢師共同努力下，阿珍和阿蘭解開(kāi)了心結(jié)，情緒緩和，阿珍開(kāi)始體諒多年來(lái)大嫂的不易，大嫂也反思沒(méi)有好好坐下來(lái)，協(xié)商解決家庭矛盾。經(jīng)過(guò)2個(gè)多小時(shí)的調(diào)解，雙方最終達(dá)成協(xié)議，哥哥從已領(lǐng)取的10萬(wàn)元中分2萬(wàn)元給妹妹。妹妹繼承父母股權(quán)30%，哥哥繼承70%；妹妹放棄對(duì)哥哥現(xiàn)住祖屋主張權(quán)利；對(duì)于48平方米商品房的份額，妹妹和哥哥按3：7的份額分配。達(dá)成調(diào)解協(xié)議后，在心理咨詢師的鼓勵(lì)下，兩位農(nóng)村女人不僅握手言和，更是相擁而泣化解了此前所有的委屈和抱怨。 阿蘭的代理律師雷剛，一位具有10多年司法所所長(zhǎng)經(jīng)歷的人，他對(duì)法院的引入心理咨詢師進(jìn)行專業(yè)調(diào)解“點(diǎn)贊”，認(rèn)為這是中山法院家事審判改革取得的成果，通過(guò)多元糾紛解決機(jī)制，消除了對(duì)立，恢復(fù)了情感，一攬子解決了法律和心理問(wèn)題，讓雙方當(dāng)事人真正化解了心中的結(jié)，重新開(kāi)始新的生活。（文中涉案人均為化名）
|
當(dāng)前位置：
最新圖文
粵公網(wǎng)安備 44200002443385號(hào)