|
北京一廣告公司向我院民二庭法官送來(lái)一面“扶正祛邪 明察秋毫”的錦旗
“曾法官，公司特地做了一面錦旗，囑付我一定要代表公司向你們表示謝意和敬意，感謝中山中院對(duì)我們外地企業(yè)一視同仁地保護(hù)，以后我們和中山的企業(yè)做生意就沒(méi)有后顧之憂了……”這是北京廣宇博創(chuàng)霓虹廣告制作有限公司（以下稱霓虹公司）的委托代理人張茂森，在執(zhí)意向我院贈(zèng)送錦旗時(shí)，對(duì)接待他的民二庭副庭長(zhǎng)曾建洪法官的感激之言。
2009年4月，張茂森所在的霓虹公司因業(yè)務(wù)需要向中山古鎮(zhèn)亞光燈飾廠（以下稱亞光廠）訂購(gòu)了一批LED燈具及控制系統(tǒng)，并支付了全部貨款，因?yàn)榈K于交易場(chǎng)上的面子，具體經(jīng)辦人沒(méi)有讓對(duì)方出具收款的憑證。后該批貨物在霓虹公司為客戶安裝不到一個(gè)月，即出現(xiàn)嚴(yán)重質(zhì)量問(wèn)題，產(chǎn)品被迫整體拆除，為此，霓虹公司不僅沒(méi)有收到客戶貨款，還賠償了客戶的相關(guān)損失，公司損失慘重。霓虹公司后起訴到原審法院，但沒(méi)有想到對(duì)方不僅不承認(rèn)質(zhì)量問(wèn)題，連收到貨款的事實(shí)都予以否認(rèn)，而且對(duì)方的經(jīng)辦人也去向不明，對(duì)方還聲稱要再追討霓虹公司的貨款。
該案二審承辦法官在查閱案卷中發(fā)現(xiàn)，對(duì)方業(yè)務(wù)員黃某是交易付款及質(zhì)量問(wèn)題的關(guān)鍵證人，然而黃某因怕得罪人一直不愿出庭，霓虹公司經(jīng)辦人也為此與黃某發(fā)生過(guò)糾紛。承辦法官在征得合議庭同意后帶著書記員，一起到古鎮(zhèn)一個(gè)角落小廠里找到黃某，經(jīng)過(guò)耐心地疏導(dǎo)和釋明法律后，黃某放下戒備，積極配合法院的調(diào)查工作，陳述了案件的真實(shí)情況。最終，霓虹公司的主張得以支持。
|
當(dāng)前位置：
最新圖文
粵公網(wǎng)安備 44200002443385號(hào)