朱友志對(duì)判決表示“無意見”，并在宣判筆錄上按指模
4月20日上午，中山市第一法院對(duì)備受關(guān)注的朱友志對(duì)女兒死亡的判斷未盡極其小心謹(jǐn)慎義務(wù)，因疏忽大意誤以為女兒死亡，將其拋入水庫而過失致人死亡案進(jìn)行公開宣判，法院以過失致人死亡罪，判處被告人朱友志有期徒刑二年，緩刑二年。
因疏忽大意誤以為女兒死亡拋入水庫
經(jīng)法院審理查明，今年32歲在中山市打工的貴州籍男子朱友志，2010年8月初，因其女兒朱某（2005年11月出生）患再生障礙性貧血等疾病，先后送往中山市多家醫(yī)院救治，因病重?zé)o力承擔(dān)醫(yī)療費(fèi)用，于同年8月底出院并帶朱某回到中山市三鄉(xiāng)鎮(zhèn)平南村其出租屋。同年9月12日，因朱某的病情非常嚴(yán)重，朱友志不想讓女兒死在出租屋，遂駕駛電動(dòng)自行車背著女兒離開出租屋。當(dāng)日上午9時(shí)許，朱友志行至中山市南朗鎮(zhèn)翠山公路逸仙水庫橋時(shí)，發(fā)現(xiàn)女兒沒有了呼吸、心跳、胸口冰涼，誤認(rèn)為女兒已死亡，遂將女兒拋進(jìn)水庫后離開現(xiàn)場，被途經(jīng)現(xiàn)場的群眾發(fā)現(xiàn)上述情況后隨即報(bào)警，公安人員趕至現(xiàn)場將朱某打撈上來，確認(rèn)朱某已死亡。同年9月28日，朱友志到公安機(jī)關(guān)投案，并如實(shí)供述其將女兒拋進(jìn)水庫的事實(shí)。
但考慮到案件的起因，社會(huì)危害性以及朱友志還有一個(gè)病女兒在家需要照顧等特殊原因，從公安、檢察院到法院，政法機(jī)關(guān)對(duì)朱友志采取的是取保候?qū)彺胧?
經(jīng)法醫(yī)鑒定，朱某鼻周有蕈樣泡沫，口鼻腔、氣管、雙側(cè)支氣管有大量白色泡沫性液體，雙肺膨脹，捻發(fā)感明顯，胃內(nèi)容可見泥樣液體，尸檢未見明顯機(jī)械性損傷，結(jié)合現(xiàn)場情況，分析符合溺水死亡。
4月20日上午，中山市第一法院邀請(qǐng)新聞媒體進(jìn)行旁聽，公開對(duì)此案進(jìn)行一審宣判。
法院：朱友志犯過失致人死亡罪
法院認(rèn)為，被告人朱友志因疏忽大意誤認(rèn)為其女兒（被害人）朱某已經(jīng)死亡，在此錯(cuò)誤判斷的前提下將女兒拋進(jìn)水庫，導(dǎo)致女兒朱某溺水死亡的結(jié)果發(fā)生，其行為已構(gòu)成過失致人死亡罪，應(yīng)依法懲處。
本案爭議的焦點(diǎn)是：被告人朱友志的行為是構(gòu)成故意殺人罪還是過失致人死亡罪？
法院認(rèn)為，根據(jù)本案的證據(jù)，被告人朱友志一直供述其將女兒朱某拋入水庫前認(rèn)為朱某已經(jīng)死亡，基于確有某些病人在病重之時(shí)的生命體征極其微弱較難辨別的情況，本案證據(jù)尚不能充分證明朱友志具有故意殺人的主觀故意。
人的生命是受法律最嚴(yán)格保護(hù)的，除法律規(guī)定，并按嚴(yán)格法律程序外，任何人都不能非法剝奪他人生命。本案中，法院認(rèn)為，被告人朱友志作為其年幼病重女兒朱某的監(jiān)護(hù)人，對(duì)朱某死亡的判斷應(yīng)極其小心謹(jǐn)慎，應(yīng)當(dāng)預(yù)見自己對(duì)朱某死亡的簡單判斷可能失誤，且將朱某拋進(jìn)水庫的行為又會(huì)產(chǎn)生可能未死亡的朱某最終死亡的后果，但被告人朱友志僅自行進(jìn)行簡單檢查之后就自認(rèn)為朱某已經(jīng)死亡并將女兒扔進(jìn)水庫，其疏忽大意的行為導(dǎo)致了女兒死亡后果的發(fā)生，其行為應(yīng)認(rèn)定為過失致人死亡罪。
朱友志犯罪情節(jié)較輕被判緩刑
鑒于被害人朱某患有再生障礙性貧血等嚴(yán)重疾病，被告人朱友志為救治被害人已四處求醫(yī)，在難以再繼續(xù)擔(dān)負(fù)巨額的醫(yī)療費(fèi)用后才中止治療，被告人朱友志已為救治被害人盡到了一定的責(zé)任，且在案發(fā)前，被害人的疾病已達(dá)到非常嚴(yán)重的程度，可認(rèn)定被告人朱友志的犯罪行為屬于刑法規(guī)定的“過失致人死亡犯罪情節(jié)較輕”情形，應(yīng)當(dāng)在“三年以下有期徒刑”的幅度內(nèi)量刑。被告人朱友志有自首情節(jié)，依法可以從輕處罰。綜合考慮本案的起因、社會(huì)危害性、被告人朱友志的悔罪表現(xiàn)等因素，法院認(rèn)為對(duì)被告人朱友志適用緩刑確實(shí)不致再危害社會(huì)，可以宣告緩刑。
本案審判長李振毅認(rèn)為，被告人朱友志的犯罪行為屬于過失致人死亡的情節(jié)較輕情況，考慮到被告人朱友志有自首情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，人身危險(xiǎn)性不大，且喪女之痛給其本人和家庭也帶來巨大的悲痛，對(duì)被告人判處監(jiān)禁刑無疑使被告人的家庭遭受雙重打擊。依法判處被告人朱友有期徒刑二年，緩刑二年，是人民法院貫徹寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策，同時(shí)也為了教育和挽救罪犯，警示世人。
宣判后，朱友志認(rèn)罪服判，對(duì)法院判決表示“無意見”。
法律鏈接：
過失致人死亡罪，是指因過失剝奪他人生命權(quán)的行為。
《刑法》第233條規(guī)定：“過失致人死亡的，處三年以上七年以下有期徒刑；情節(jié)較輕的，處三年以下有期徒刑。本法另有規(guī)定的，依照規(guī)定?！?
《刑法》第72條規(guī)定：“對(duì)于判處拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根據(jù)犯罪分子的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，適用緩刑確實(shí)不致再危害社會(huì)的，可以宣告緩刑?！?/P>
當(dāng)前位置：
最新圖文
粵公網(wǎng)安備 44200002443385號(hào)