|
近日，全國工商聯(lián)辦公廳通報(bào)“2024年百佳商會(huì)調(diào)解典型案例”評選結(jié)果，中山市第二人民法院與南頭鎮(zhèn)工商聯(lián)（商會(huì)）訴調(diào)對接工作站、商事巡回法庭選送的《“法院+商會(huì)”共建機(jī)制
助力商事糾紛多元化解》（承辦法官：吳婷，調(diào)解員：梁錦星）買賣合同糾紛調(diào)解案例獲評全國工商聯(lián)“百佳商會(huì)調(diào)解典型案例”。 
案例通過區(qū)、市、省的層層評選，由廣東省工商聯(lián)擇優(yōu)推薦到全國工商聯(lián)。全國工商聯(lián)圍繞案例的典型性、規(guī)范性、新穎性、可讀性、示范性等方面進(jìn)行評選，最終被選定為百佳商會(huì)調(diào)解典型案例。 案件基本情況 2023年，中山某知名的混凝土企業(yè)在與佛山一家管理公司簽訂《商品混凝土購銷合同》后，如期履行了供貨義務(wù)。然而，截至2024年5月，佛山公司仍有204萬的貨款未結(jié)清，盡管中山企業(yè)多次催討，對方卻未能如約支付。無奈之下，中山混凝土公司選擇了訴諸法律，要求支付欠款及違約金、律師費(fèi)等總計(jì)227.5萬元。 案件分析 雙方因尾款到期未支付問題產(chǎn)生爭議。盡管被告資金困難，但根據(jù)合同法規(guī)定，這并不能成為不履行合同的正當(dāng)理由。原告企業(yè)已履行了其主要義務(wù)，而作為違約方的被告應(yīng)積極尋求解決問題的方法。 調(diào)解過程 為有效化解糾紛，黃圃人民法庭與南頭商會(huì)訴調(diào)對接工作站合作，利用商會(huì)資源參與調(diào)解。資深調(diào)解員梁錦星主持調(diào)解，組織雙方進(jìn)行面對面溝通。在調(diào)解過程中，雙方各執(zhí)己見，調(diào)解一度陷入僵局。在法官和調(diào)解員的共同努力下，最終雙方達(dá)成一致意見，簽署了分期支付款項(xiàng)的調(diào)解協(xié)議。 典型意義 此次“法院+商會(huì)”共建機(jī)制的成功運(yùn)用，為商事糾紛的多元化解決提供了新的思路。該機(jī)制不僅為當(dāng)事人提供了高效、低成本的糾紛解決途徑，還有助于維護(hù)商業(yè)關(guān)系，增強(qiáng)法律意識(shí)和風(fēng)險(xiǎn)防范能力，獲得專業(yè)指導(dǎo)和支持，便利了商事糾紛的解決，優(yōu)化了法治化營商環(huán)境。 法官建議：企業(yè)在簽訂買賣合同前，要仔細(xì)審查合同條款，明確雙方權(quán)利義務(wù)，對合同相方的資質(zhì)信譽(yù)進(jìn)行調(diào)查。一旦簽訂合同，雙方應(yīng)嚴(yán)格履行義務(wù)，及時(shí)溝通協(xié)商，避免矛盾激化。清晰規(guī)定違約責(zé)任，有助于雙方嚴(yán)格履行合同。 據(jù)了解，今年以來，中山市第二人民法院黃圃人民法庭以創(chuàng)建“楓橋式人民法庭”為契機(jī)，培育打造“法院+商會(huì)”一流商事糾紛化解品牌，通過整合商會(huì)資源，發(fā)揮商事糾紛調(diào)解委員會(huì)的作用，搭建起法律服務(wù)與企業(yè)需求之間的橋梁，有效提升了商事糾紛的解決效率。同時(shí)，法庭還注重加強(qiáng)與地方政府的聯(lián)動(dòng)，共同探索多元化糾紛解決機(jī)制，為當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)健康發(fā)展提供了有力的司法保障。接下來，該院將繼續(xù)深化與商會(huì)的合作，推動(dòng)“法院+商會(huì)”模式的深入發(fā)展。
|
當(dāng)前位置：
最新圖文
粵公網(wǎng)安備 44200002443385號(hào)