|
隨著線上寵物交易市場(chǎng)的快速發(fā)展，由此引發(fā)的法律糾紛逐漸增多。近日，中山市第二人民法院就審結(jié)了這么一起因網(wǎng)購(gòu)寵物貓引發(fā)的買賣合同糾紛案件。 
案情回溯：健康證明缺失引發(fā)交易爭(zhēng)議 2023年11月，消費(fèi)者李某通過(guò)微信向賣家朱某支付3500元（含狂犬疫苗接種費(fèi)）訂購(gòu)寵物貓一只。雙方約定在完成疫苗接種及絕育手術(shù)后交付寵物。交易過(guò)程中，李某要求簽訂書面合同未果，后因朱某未能提供寵物健康檢查報(bào)告及完成絕育手術(shù)，雙方就履約問(wèn)題產(chǎn)生分歧。李某主張朱某違約要求退款，朱某則以“買家未按時(shí)接貓”為由提起反訴索取代管費(fèi)用。 法院審理：檢疫證明缺失構(gòu)成根本違約 經(jīng)查證雙方微信聊天記錄，法院認(rèn)定買賣合同關(guān)系成立。審理指出，朱某截至2024年7月仍未提供案涉寵物貓的檢疫合格證明，且遠(yuǎn)超合理交貨期限，構(gòu)成根本違約，故對(duì)朱某要求繼續(xù)履約的訴求不予支持。對(duì)于李某提出的“消費(fèi)欺詐”及三倍賠償主張，法院認(rèn)為證據(jù)不足不予采納。最終判決朱某退還全部貨款3500元及資金占用利息，同時(shí)駁回其代管費(fèi)、疫苗費(fèi)等反訴請(qǐng)求。 
法官提醒：線上購(gòu)寵需強(qiáng)化風(fēng)險(xiǎn)防范意識(shí) 審理此案的金鋒華法官表示，線上購(gòu)買寵物，因時(shí)空局限可能無(wú)法直觀全面地了解寵物品種、健康等狀況，買賣雙方容易產(chǎn)生糾紛矛盾。因此，在購(gòu)買寵物時(shí)，消費(fèi)者應(yīng)注意謹(jǐn)慎挑選寵物售賣方，盡量選擇有資質(zhì)、信譽(yù)高的寵物店購(gòu)買，或者盡量通過(guò)線下交易，以便更直觀地了解寵物的健康、免疫情況，必要時(shí)可要求賣家出具寵物健康報(bào)告，如與約定不符合，應(yīng)及時(shí)拍攝記錄并與商家溝通協(xié)商。法官提醒，寵物售賣方應(yīng)當(dāng)積極采取措施做好動(dòng)物疾病預(yù)防工作，按期對(duì)寵物進(jìn)行健康檢測(cè)及疫苗接種，保存好寵物接種疫苗本、動(dòng)物檢疫證明等證據(jù)，依法誠(chéng)信經(jīng)營(yíng)，不作虛假宣傳，遵循誠(chéng)實(shí)信用原則，按約定履行義務(wù)，為消費(fèi)者營(yíng)造良好的購(gòu)物環(huán)境。
|
當(dāng)前位置：
最新圖文
粵公網(wǎng)安備 44200002443385號(hào)