|
中山法院堅持以審判工作現(xiàn)代化服務(wù)高質(zhì)量發(fā)展，通過創(chuàng)新司法機制、強化履職擔(dān)當(dāng)，服務(wù)保障一流法治化營商環(huán)境建設(shè)。近日，一對夫婦將一面錦旗送到了中山法院訴訟服務(wù)中心，這面錦旗背后的故事正是中山法院護航中小企業(yè)發(fā)展的生動實踐。 
案情回顧：創(chuàng)業(yè)夫婦的“追款難” 原告文先生夫婦是一對在寧波創(chuàng)業(yè)的中山夫婦，2024年5月，文先生與在中山西區(qū)經(jīng)營生意的被告劉先生簽訂《購銷合同》，約定被告購買原告3200匹布料，總貨款金額為276萬元，付款時間為收貨完畢后次月結(jié)清。合同簽訂后，截至2024年11月30日，原告已向被告提供貨款金額價值為173萬元的布料，原告多次催促，被告依然未付。今年3月底，原告無奈不遠千里從寧波來到市第一法院起訴，其發(fā)現(xiàn)被告公司尚有布料庫存，遞交訴狀后便天天到被告?zhèn)}庫“蹲守”。 調(diào)解攻堅：從“口頭答應(yīng)”到“落地執(zhí)行” 初次調(diào)解遇阻：老板“玩消失” 法院立案后，指派調(diào)解員馮英開展調(diào)解工作，立即聯(lián)系被告劉先生，組織雙方進行調(diào)解，耐心釋明相關(guān)法律法規(guī)。一開始，被告口頭同意將部分庫存貨物還給原告。但當(dāng)原告去提貨時被告卻不配合，只見工人，不見老板，玩起了“失蹤”。 法官介入破局：情理法三重疏導(dǎo) 為定分止?fàn)?，市第一法院立案庭庭長吳緒源與陳炳紅法官將雙方當(dāng)事人召集至訴訟服務(wù)中心調(diào)解室，展開了一場兼具法理與情理的調(diào)解攻堅。法官首先以證據(jù)鏈直擊核心：現(xiàn)場出示《購銷合同》原件、貨物簽收送貨單及銀行轉(zhuǎn)賬流水，逐項核對交貨數(shù)量、已付貨款與欠款差額，通過清晰的數(shù)字明細還原交易事實，讓被告對欠款金額無可辯駁。 接著從法律風(fēng)險與商業(yè)信用雙重維度進行利弊剖析：“根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，拖欠貨款經(jīng)司法程序確認后，若拒不履行將被列入失信被執(zhí)行人名單，企業(yè)不僅無法正常貸款融資，法定代表人的高消費行為也會受限，甚至影響招投標(biāo)資格?！边@番釋明直擊被告企業(yè)經(jīng)營痛點，使其意識到違約后果的嚴(yán)重性。 針對雙方的現(xiàn)實困境，法官提出“貨物抵償+分期還款”的柔性解決方案：“考慮到被告目前的資金周轉(zhuǎn)壓力，可將倉庫內(nèi)尚未裁剪的25萬元布料及已加工完成的55萬元成衣先行抵償，這既能讓原告盡快挽回部分損失，也避免貨物長期積壓貶值；剩余92萬多元的貨款分期支付?！痹摲桨柑貏e強調(diào)：“法院將對調(diào)解協(xié)議進行司法確認，若被告逾期未付，原告可直接申請強制執(zhí)行，無需重新起訴。” 最終，被告在法官專業(yè)的法律分析與靈活的解決方案引導(dǎo)下，同意將價值80萬元的貨物按品類、規(guī)格逐項列明于《貨物抵償清單》，由雙方簽字確認后移交原告；剩余貨款的分期支付計劃也以書面協(xié)議形式固定，法院當(dāng)場完成司法確認程序，為這份調(diào)解協(xié)議賦予了強制執(zhí)行力。 案結(jié)事了：錦旗背后的“雙向認可” “整個調(diào)解過程既彰顯了法律的嚴(yán)肅性，又通過人性化的方案設(shè)計平衡了雙方利益，我們十分滿意。”原、被告認為，該案實現(xiàn)了案結(jié)事了的司法效果，特別是原告文先生夫婦對法院解決矛盾的專業(yè)水平、耐心及效率給予高度認可，特地送來錦旗以示感謝。 “下一步，中山法院將持續(xù)對標(biāo)打造一流營商環(huán)境，以更優(yōu)司法服務(wù)護航企業(yè)發(fā)展，讓法治成為中山高質(zhì)量發(fā)展的鮮明底色?！笔兄屑壏ㄔ合嚓P(guān)負責(zé)人表示。
|
當(dāng)前位置：
最新圖文
粵公網(wǎng)安備 44200002443385號