|
“行，這個(gè)方案我們接受！” 近日，在南頭鎮(zhèn)綜治中心，南頭污水處理公司（下稱“南頭公司”）代表與華馨公司（化名）管理人的手緊緊握在一起，一起陷入僵局的工程款糾紛至此案結(jié)事了。 而這一刻，距離該案在二審?fù)徶校p方劍拔弩張，堅(jiān)持“寧可判決也不調(diào)解”僅過(guò)去不到十天。 
這起糾紛源于2021年，華馨公司中標(biāo)了南頭公司的污水收集支管工程項(xiàng)目，該工程于2023年4月通過(guò)竣工驗(yàn)收。但是，此時(shí)的華馨公司已處于破產(chǎn)清算階段，還被稅務(wù)機(jī)關(guān)列入非正常戶，無(wú)法開(kāi)具增值稅發(fā)票，導(dǎo)致無(wú)法收取相關(guān)工程款。為此，華馨公司將南頭公司告上法庭。 一審法院判決，南頭公司應(yīng)向華馨公司支付欠付工程款647423.56元及逾期支付的利息款。南頭公司不服，向市中級(jí)法院提起上訴。 “在二審審理過(guò)程中我們了解到，華馨公司確實(shí)已經(jīng)無(wú)法開(kāi)具增值稅發(fā)票，但是他們是愿意負(fù)擔(dān)這部分稅款的，在這個(gè)基礎(chǔ)上，我們認(rèn)為這個(gè)案件有調(diào)解的可能性?！笔兄屑?jí)法院民事審判第一庭庭長(zhǎng)牛慶利介紹。 因南頭公司是鎮(zhèn)屬企業(yè)，牛慶利將調(diào)解地點(diǎn)放在了南頭鎮(zhèn)綜治中心，讓華馨公司破產(chǎn)管理人代表、南頭公司代表再次坐在了一起。 但是調(diào)解過(guò)程并不順利。 “合同中明確‘見(jiàn)票付款’條款。我們不是不支付工程款，但是對(duì)方?jīng)]有辦法開(kāi)具增值稅發(fā)票，又處于破產(chǎn)清算階段，我們很難辦理相關(guān)的手續(xù)。”南頭公司代表表示。 面對(duì)南頭公司的顧慮，牛慶利詳細(xì)為其解釋有關(guān)法律規(guī)定：“華馨公司的客觀情況確實(shí)是無(wú)法開(kāi)發(fā)票，但是工程已經(jīng)完成，開(kāi)發(fā)票只是合同的附隨義務(wù)。在法律上，你方須按照約定履行義務(wù)。” “你們顧慮的可能是沒(méi)有增值稅發(fā)票，難以抵扣稅款。但現(xiàn)在華馨公司同意負(fù)擔(dān)稅款，這是很合適的解決方案了！”綜治中心負(fù)責(zé)人詳細(xì)為雙方解釋稅收政策規(guī)定，讓雙方逐漸達(dá)成了共識(shí)。 “南頭公司在此前還為我們代發(fā)了工人工資51萬(wàn)元，一起化解了很多矛盾，我們也很想早點(diǎn)解決問(wèn)題。我們同意法官的調(diào)解方案，回去就召開(kāi)債權(quán)人會(huì)議，會(huì)議通過(guò)就沒(méi)問(wèn)題了！”華馨公司的破產(chǎn)管理人表態(tài)道。 經(jīng)過(guò)一上午的努力，雙方最終在綜治中心握手言和。 
▲雙方在綜治中心握手言和。 一周后，牛慶利法官收到了來(lái)自破產(chǎn)管理人的電話：“牛法官，債權(quán)人會(huì)議通過(guò)了這個(gè)調(diào)解方案了，同意在工程款中扣減稅款！” 三天后，市中級(jí)法院依據(jù)雙方確認(rèn)的調(diào)解筆錄，出具了民事調(diào)解書，南頭公司按約定將扣稅后的工程款和質(zhì)保金付至管理人的賬戶。 “在這個(gè)案件中，我們積極探索‘以扣代票’的模式，破解了破產(chǎn)企業(yè)無(wú)法開(kāi)票的困局，也成功讓雙方企業(yè)免于訴累?！迸c利表示，今年上半年，全市法院對(duì)接綜治中心調(diào)解案件2173件，下一步，法院將繼續(xù)深化“如我在訴”理念，通過(guò)“綜治中心+法院”聯(lián)動(dòng)機(jī)制做實(shí)定分止?fàn)帯?/span>
|
當(dāng)前位置：
最新圖文
粵公網(wǎng)安備 44200002443385號(hào)