|
時間來到晚上七點(diǎn)半，夜色漸濃，中山市中級人民法院第十法庭內(nèi)依然燈火通明。在一起持續(xù)三年的健康權(quán)糾紛案件調(diào)解現(xiàn)場，隨著雙方當(dāng)事人在協(xié)議上簽下名字，一個纏繞多年的糾紛終于落下帷幕，同時塵埃落定的，還有因此案關(guān)聯(lián)的17個勞動仲裁及訴訟案件。 2022年，王某在某針織廠任職保安期間與針織廠工作人員發(fā)生肢體沖突，王某隨后向法院提起訴訟，主張因此次肢體沖突而出現(xiàn)腦鳴癥狀，要求針織廠賠償后因不服一審判決，他向市中級法院提起上訴。 該案由市中級法院民事審判第五庭的李油歡法官承辦。李法官梳理案件事實、查閱關(guān)聯(lián)案件信息，發(fā)現(xiàn)王某與針織廠因調(diào)崗降薪、解除勞動合同、繳納公積金事項等問題產(chǎn)生大量的仲裁、訴訟，并引發(fā)王某不斷的信訪投訴。2022至2025年間王某對針織廠提起的仲裁、訴訟達(dá)十多件。 
為徹底解決雙方之間的糾紛，李法官在庭審過程中引導(dǎo)雙方進(jìn)行調(diào)解。但王某要求針織廠承擔(dān)其腦鳴治療費(fèi)用及多年訴訟產(chǎn)生的開支共計49萬元，而針織廠認(rèn)為王某提出的賠償金額畸高而拒絕調(diào)解。雙方的巨大分歧，讓調(diào)解陷入了僵局。 庭審結(jié)束后，李法官沒有放棄，力促實質(zhì)解紛。在多次深入交流中，她了解到王某在糾紛發(fā)生后長期無業(yè)，經(jīng)濟(jì)窘迫，家庭關(guān)系也亮起了紅燈，只有徹底化解他和針織廠之間的矛盾，才能幫助他盡快回歸正常的工作、生活。 李法官隨即與針織廠溝通，說明王某的實際困境，并建議通過一攬子調(diào)解徹底了結(jié)所有關(guān)聯(lián)案件。在調(diào)解現(xiàn)場，法官向王某和針織廠代表耐心釋明證據(jù)規(guī)則和法律依據(jù)。針織廠態(tài)度終于有所松動，表示愿在一定金額內(nèi)協(xié)商。 “我不是非要這么多錢，但這幾年我的損失誰來彌補(bǔ)？我只是想要一個公道?！蓖跄潮硎?。 “我們愿意補(bǔ)償，但也要合理合法。”針織廠代表面露難色。 “既然大家都希望徹底解決，不如各退一步，尋求一個都能接受的方案，也趁這個機(jī)會，把其他糾紛一起了結(jié)?！崩罘ü僮プ￡P(guān)鍵癥結(jié)，為雙方當(dāng)事人梳理十多項關(guān)聯(lián)案件，逐項分析利弊。經(jīng)過數(shù)小時的努力，當(dāng)晚七點(diǎn)半，雙方終于達(dá)成了調(diào)解方案。 
“王先生現(xiàn)在生活困難，現(xiàn)在大家達(dá)成了調(diào)解協(xié)議，被告這邊能不能當(dāng)庭履行，讓這一系列的糾紛，就在今晚畫上句號？”在李法官情理法的耐心疏導(dǎo)下，針織廠當(dāng)場履行了調(diào)解協(xié)議。收到調(diào)解款后，王某就所有與針織廠相關(guān)的案件出具了撤訴申請書，當(dāng)晚即郵寄給審理關(guān)聯(lián)案件的法院。 “法官你說得對，早點(diǎn)解決對大家都是解脫?！贬樋棌S代表感慨道。王某也長舒一口氣：“這件事拖了三年，今晚總算能睡個安穩(wěn)覺了！” 夜幕中，18起糾紛就此畫上了句號。不久，李法官收到了關(guān)聯(lián)案件承辦法院法官發(fā)來的信息。 
回顧這起案件，李油歡深有感觸：“案件看似標(biāo)的額不大，卻直接關(guān)系勞動者生計和企業(yè)發(fā)展。法官要多想一層、多做一些，把‘如我在訴’理念融入審判實踐，才能解‘法結(jié)’又化‘心結(jié)’，真正實現(xiàn)‘案結(jié)事了人和’?！?/span>
|
當(dāng)前位置：
最新圖文
粵公網(wǎng)安備 44200002443385號