|
|
|
男子軟禁敲詐情敵50萬
|
|
| 2014-06-06 來源：中山日報(bào) 2014-06-06 第 7081 期 A10版 【收藏本文】 |
|
|
懷疑身為工廠財(cái)會的女友和客戶感情出軌，重慶籍男子陳云沒有理性解決問題，而是叫上表弟張?jiān)?，把情敵趙德才軟禁并敲詐勒索50萬元。今年3月，市第一法院判處陳云有期徒刑3年，張?jiān)偏@判緩刑。被告人陳云隨后向市中級法院提起上訴，因犯罪情節(jié)輕微且犯罪未遂，陳云在近日終審以敲詐勒索罪被改判緩刑。案件回放漫畫/解元杰法官說法法院判決
懷疑女友出軌，男子軟禁敲詐情敵50萬
陳云在珠海開一間小印刷廠，其同居女友覃曉惠是印刷廠的財(cái)會人員，兩人育有一子。趙德才則是印刷廠的一名客戶，因業(yè)務(wù)往來，常常要和覃曉惠打交道，雙方漸漸產(chǎn)生好感并發(fā)生戀情。
去年10月，陳云懷疑女友出軌，后在她的手機(jī)上看到曖昧短信，便質(zhì)問覃曉惠。覃曉惠承認(rèn)了和趙德才產(chǎn)生感情的事實(shí)。于是，陳云便找到表弟張?jiān)疲谌ツ?0月17日把趙德才約到坦洲鎮(zhèn)一路口“談判”。陳云威脅趙德才若不給錢，他們就把事情告訴趙的老婆。
隨后，陳張二人把趙德才軟禁在珠海一家賓館，后來還一起去吃夜宵。趙德才以沒錢為由拒絕支付50萬元，他們就逼迫趙寫了一張欠條，并扣押了趙的身份證。次日，張?jiān)崎_車把趙德才送回坦洲鎮(zhèn)。趙德才不久后報(bào)警，警方隨后將陳云和張?jiān)谱カ@。
犯罪情節(jié)輕，兩名被告人獲判緩刑
今年3月，市第一法院開庭審理這起案件。法院認(rèn)為，陳云和張?jiān)频男袨榫褬?gòu)成敲詐勒索罪。由于兩人敲詐勒索未遂，依法可以減輕處罰。張?jiān)剖菑姆?，被判有期徒?年，緩刑3年。陳云作為主犯，被判有期徒刑3年，他不服判決隨后提起上訴。
陳云上訴提出，他承認(rèn)敲詐勒索趙德才50萬元這一犯罪事實(shí)，但趙德才給他寫欠條時(shí)他并不在現(xiàn)場。他請求市中級法院考慮他是因趙德才有過錯(cuò)而犯罪，且作案前有正當(dāng)職業(yè)，目前家中還有兩名幼兒需要照顧等情況，對他從輕處罰。
市中級法院認(rèn)為，陳云向趙德才發(fā)送威脅短信，并糾集張?jiān)频热藢②w德才拘禁在酒店，趙德才為了脫身而被迫給陳云寫下欠條。因此，無論當(dāng)時(shí)陳云是否在場，都不影響敲詐勒索犯罪的構(gòu)成。
不過，法院綜合陳云是因趙德才的過錯(cuò)而犯罪，加上作案時(shí)沒有對趙德才實(shí)施暴力行為，認(rèn)罪悔罪態(tài)度較好，作案前有正當(dāng)職業(yè)不致再危害社會等情況考慮，市中級法院在近日對陳云改判緩刑。
維權(quán)應(yīng)依法，沖動(dòng)釀悲劇
這起敲詐勒索罪以兩名被告人獲判緩刑告終，但由案情引發(fā)的法律問題卻讓人深思。昨日上午，記者就此采訪了市中級法院承辦法官林慧嫻。林法官表示，被害人趙德才在道德上負(fù)有一定過錯(cuò)，但在感情糾紛中作為“受害人”的陳云為了發(fā)泄不滿以及其所謂的“維權(quán)”，糾集他人向被害人敲詐勒索50萬元，該行為已經(jīng)觸犯了《刑法》第二百七十四條關(guān)于敲詐勒索罪的規(guī)定。
陳云雖然最終獲判緩刑，如今得以重回社會，但他在看守所被監(jiān)禁了多個(gè)月。在那段時(shí)間里，他原來經(jīng)營的工廠已經(jīng)倒閉，家中兩名幼兒缺乏照料，陳云已經(jīng)為此付出了沉重的代價(jià)?！胺删褪且桓邏壕€，我們必須知法律于心，守法律于行，即使維權(quán)也要依法進(jìn)行，否則，觸犯法律終將承擔(dān)嚴(yán)重后果。”林法官說。（文中涉案人為化名）
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
 最新圖文 |
|
| |
最新要聞
|
|
|
|
|
當(dāng)前位置：
粵公網(wǎng)安備 44200002443385號