|
|
|
香港九旬老太告侄兒“貪污”
|
|
| 2011-05-11 來源：中山日報 2011-05-11 第 5959 期 A5版 【收藏本文】 |
|
|
90 多歲的香港老太和侄子一同居住，將存折交給對方管理，一年后發(fā)現(xiàn)存折里少了20余萬元港幣。近日，市第二人民法院審理了一起有關委托保管存折的涉港財產(chǎn)損害賠償糾紛。
原告是一位90多歲的香港老太太，一生未結婚，也無生育兒女。2007年因骨折在香港住院，2008年1月，老人的侄子阿永提出把她接到家中居住，老太便回到大陸，與侄子阿永、侄孫阿銓、侄孫媳婦盧某等共同在中山市一商品房內(nèi)居住。由于老太年事已高，她就將自己的銀行存折交給侄孫媳婦盧某保管，當時存折里有港幣25萬多元和人民幣8000多元。
2009年6月，在盧某處住得不開心的老太搬到了另一個侄子阿德家居住。搬家后，老太多次向盧某索要自己的存折，盧某卻不理不睬、百般拖延，在老太搬家5個月后才將存折還給了老太，此時存折里只剩下5萬多元港幣。
庭審中，盧某承認自己從老太的存折里支取了港幣198000元和人民幣8700元，他說這些款項用于給老太請保姆及購買滋補品，不應由其賠償損失。但老太否認盧某為自己請過保姆，并表示沒有吃過上述補品。
市第二人民法院經(jīng)審理后認為，老太將存折交給盧某委托其進行保管，盧某對此也予以確認，雙方存在保管合同關系。但根據(jù)二者關系及行為分析，不是單純保管的性質(zhì)，老太一直以來獨居生活，年邁時被侄子接到家中照顧，雙方關系融洽，將存折交給盧某有允許其作日常生活開支使用的意思表示。盧某應在老太日常生活的合理支出范圍內(nèi)支配存折里的款項。由于取款數(shù)額巨大，遠已超出正常生活開支，盧某應就支取存款的具體用途負舉證責任。盧某需對正常生活費用外的存款損失承擔責任。
法院還查明，被告每月為老太支付了保姆費2000元，法院遂酌情認定盧某為老太的生活支出港幣 52000元，判定盧某向老太返還生活支出外的存款損失港幣146000元和人民幣8700元及利息。 本報記者吳娟
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
 最新圖文 |
|
| |
最新要聞
|
|
|
|
|
當前位置：
粵公網(wǎng)安備 44200002443385號