|
交通事故發(fā)生之后，雙方當(dāng)事人對(duì)解決方案無法達(dá)成一致。原告起訴到法院，除了要求被告賠償一般的交通賠償款項(xiàng)目之外，還提出了1元 “傷神傷腦費(fèi)”的訴求。日前，中山市第二人民以法律無依據(jù)為由駁回了原告這一訴求。
被貨車撞傷難討醫(yī)藥費(fèi)
2010年12月21日上午，唐華（化名）駕駛的貨車與李薇（化名）駕駛的電動(dòng)車相撞，造成李薇腿部受傷。交警部門出具的交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定唐華承擔(dān)事故的主要責(zé)任，李薇承擔(dān)次要責(zé)任。
李薇因受傷在小欖鎮(zhèn)人民醫(yī)院住院治療，隨著住院費(fèi)用不斷增加，李薇無力承擔(dān)醫(yī)療費(fèi)，遂多次給唐華打電話，要求他賠償醫(yī)療費(fèi)、生活費(fèi)等損失。由于雙方都是二十出頭的年輕人，火氣比較大，常在電話中爭吵起來，唐華便拒絕賠付。
怒求1元“傷神傷腦費(fèi)”
由于雙方對(duì)事故解決方案無法達(dá)成一致，李薇于2011年1月向中山市第二人民法院提起訴訟，要求摩托車的車主、司機(jī)及車輛的承保公司共同承擔(dān)賠償責(zé)任。她的訴求中除了一般的交通事故賠償項(xiàng)目，還包含了1元的“傷神傷腦費(fèi)”。
庭審現(xiàn)場，雙方對(duì)“傷神傷腦費(fèi)”的爭議很大。原告李薇堅(jiān)持自己對(duì)于1元的“傷神傷腦費(fèi)”的訴求。李薇表示，首先，自己多次催促唐華賠償，他不僅沒有給過一分錢，反而多次辱罵她，造成對(duì)自己人格的侮辱。其次，她為追索交通事故賠償款，花費(fèi)了很多的時(shí)間和精力，非常“傷神傷腦”。另外，李薇還提供了廣東跆拳道協(xié)會(huì)的會(huì)員證、跆拳道交流大賽競賽通知等證據(jù)，證明自己是一名跆拳道運(yùn)動(dòng)員，該交通事故造成她嚴(yán)重受傷，教練還告訴她兩年內(nèi)都不適合再進(jìn)行跆拳道訓(xùn)練。因此，索賠1元“傷神傷腦費(fèi)”，是合情合理的。但被告表示沒有法律依據(jù)，堅(jiān)決不同意賠償。
法院駁回爭議訴求
中山市第二人民法院審理后認(rèn)為，原告沒有提出證據(jù)證實(shí)被告司機(jī)對(duì)原告進(jìn)行了侮辱性的咒罵，也無法證明自己的跆拳道運(yùn)動(dòng)員身份和交通事故損失有任何關(guān)系。我國法律并沒有對(duì)所謂的“傷神傷腦費(fèi)”進(jìn)行規(guī)定，原告提出該項(xiàng)賠償請(qǐng)求缺乏法律依據(jù)。最終，法院判決保險(xiǎn)公司賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)等交通事故賠償款，但駁回了原告對(duì)于1元“傷神傷腦費(fèi)”的訴求。目前，雙方均未上訴。
中山市第二人民法院李惠楠法官指出，交通事故中的受害者向侵權(quán)人和相應(yīng)的保險(xiǎn)公司請(qǐng)求賠償，符合我國法律規(guī)定。但當(dāng)事人提出的訴訟請(qǐng)求應(yīng)當(dāng)有相應(yīng)的法律依據(jù)，并提供真實(shí)、相關(guān)聯(lián)的證據(jù)予以證實(shí)，否則無法得到法院的支持。本案原告索賠1元“傷神傷腦費(fèi)”，雖然金額很小，但不在我國法律規(guī)定的賠償項(xiàng)目范圍之內(nèi)，法院因此駁回了她的訴求。
|
當(dāng)前位置：
最新圖文
粵公網(wǎng)安備 44200002443385號(hào)