|
|
|
不擔(dān)刑責(zé)被判賠20余萬(wàn)元
|
|
| 2011-03-24 來(lái)源：中山商報(bào) 2011-03-24 第 2032 期 A4版 【收藏本文】 |
|
|
|
◆漫畫(huà)中國(guó)
精神病患者趙慶隆殺死鄰居陳小波案昨日終審判決。省高級(jí)人民法院判決趙慶隆不承擔(dān)刑事責(zé)任，但監(jiān)護(hù)人應(yīng)賠償陳小波家屬20余萬(wàn)元。陳小波家屬認(rèn)為賠償金額過(guò)低，簽字時(shí)表示不服判決。
案情回放 公安機(jī)關(guān)認(rèn)定作案人患精神病
2009年9月29日晚9時(shí)，陳小波和妻子李秀梅在位于火炬區(qū)沙邊村一出租屋內(nèi)看電視，鄰居趙慶隆認(rèn)為這邊的聲音太吵鬧，便手持一把彈簧刀踢門(mén)進(jìn)來(lái)。趙慶隆打了陳小波妻子一耳光，陳小波上前阻擋，被趙慶隆往胸口和腹部各捅了一刀。陳小波暈倒在地，流了許多血。趙慶隆拿出自己的手機(jī)，讓李秀梅撥打110和120。陳小波被送往醫(yī)院，經(jīng)搶救無(wú)效死亡，而趙慶隆被當(dāng)場(chǎng)抓獲。
在公安機(jī)關(guān)，趙慶隆提出自己患有精神分裂癥，從2006年開(kāi)始一直在市人民醫(yī)院心理咨詢科接受治療，至今還在服藥。案發(fā)當(dāng)天上午，他還吃了藥。趙慶隆說(shuō)：“我捅他的時(shí)候不清醒，行為好像不受控制?！?BR> 公安機(jī)關(guān)將相關(guān)材料委托精神病鑒定機(jī)構(gòu)鑒定，認(rèn)為趙慶隆案發(fā)時(shí)處于精神分裂發(fā)病期，無(wú)刑事責(zé)任能力。但是，陳小波家屬不接受這一結(jié)論，于是依法向市中級(jí)人民法院提起刑事自訴。
一審判案 四次鑒定被告人是否患病
陳小波家屬的理由是，公安機(jī)關(guān)曾委托中山大學(xué)法醫(yī)鑒定中心對(duì)趙慶隆進(jìn)行了司法鑒定，其結(jié)論是趙慶隆確實(shí)患有精神分裂癥（偏執(zhí)型），但案發(fā)時(shí)處于疾病殘留期，具有限制刑事責(zé)任能力。
事實(shí)上，此前公安機(jī)關(guān)也曾委托廣東埠湖法醫(yī)精神病司法鑒定所和廣州市精神病醫(yī)院司法鑒定所對(duì)趙慶隆作了鑒定，結(jié)論是趙慶隆患有精神分裂癥，案發(fā)時(shí)處于發(fā)病期，無(wú)刑事責(zé)任能力。
法院認(rèn)為，中山大學(xué)法醫(yī)鑒定中心不是廣東省政府依法指定的精神病醫(yī)學(xué)鑒定機(jī)構(gòu)，不具備法定資格，所以其做出的鑒定意見(jiàn)不能作為定案依據(jù)。
在陳小波家屬自訴案立案后，法院同意陳小波家屬重新鑒定的要求，并由其指定具有法定資格和條件的廣東省精神衛(wèi)生研究所進(jìn)行鑒定。其鑒定結(jié)論依然是趙慶隆無(wú)刑事責(zé)任能力。據(jù)此，市中院一審判決趙慶隆不承擔(dān)刑事責(zé)任，但其監(jiān)護(hù)人應(yīng)賠償陳小波家屬經(jīng)濟(jì)損失20余萬(wàn)元。
終審判決 被告人不承擔(dān)刑事責(zé)任
一審判決后，陳小波家屬不服，向省高級(jí)人民法院提起上訴。省高院對(duì)提交的三份精神病鑒定意見(jiàn)進(jìn)行了審查，認(rèn)為這三所機(jī)構(gòu)均為省政府指定的鑒定機(jī)構(gòu)，具有鑒定資質(zhì)，其出具的鑒定意見(jiàn)均有鑒定人員的簽名、蓋章及表明鑒定人資格的執(zhí)業(yè)證號(hào)或技術(shù)職稱(chēng)，鑒定書(shū)的形式也符合證據(jù)要求。同時(shí)，三份鑒定意見(jiàn)所反映的審查材料范圍、詢問(wèn)相關(guān)人員的記錄、精神、軀體、輔助檢查的過(guò)程、對(duì)精神醫(yī)學(xué)、法律能力的評(píng)定等，其流程明確，鑒定人的思維清晰，論證邏輯嚴(yán)謹(jǐn)，分析層次分明，因此鑒定結(jié)論可信。
據(jù)此，省高院終審判決“駁回上訴，維持原判”。
省高院作出終審判決后，陳小波家屬依然表示不服，認(rèn)為趙慶隆應(yīng)該承擔(dān)刑事責(zé)任，同時(shí)提出，法院判決的民事賠償金額也偏低。書(shū)記員將陳小波家屬的意見(jiàn)記錄在案。
律師說(shuō)法 民事賠償金額偏低
黃青松是廣東道慧律師事務(wù)所律師，受陳小波家屬的委托，一審時(shí)作為原告方的代理人。他昨天也旁聽(tīng)了終審宣判。
宣判后，黃青松對(duì)記者說(shuō)，就刑事部分而言，本案的判決應(yīng)該沒(méi)有問(wèn)題。作為判決依據(jù)的精神病鑒定居然做了4次，在刑事審判中是罕見(jiàn)的。這也反映出法院對(duì)于這個(gè)案子的慎重。
但是，黃青松認(rèn)為在民事賠償部分金額確實(shí)有些偏低，原因在于法官對(duì)于證據(jù)的采信有不同的理解。
陳小波原籍是四川農(nóng)村戶口。按照規(guī)定，如果有證據(jù)證明他在中山連續(xù)務(wù)工一年以上，則可以按照廣東省城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算經(jīng)濟(jì)損失，否則，就只能按照廣東省農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算經(jīng)濟(jì)損失。
黃青松說(shuō)，雖然陳小波家屬無(wú)法提供勞動(dòng)合同或社保證明，證明陳小波在中山務(wù)工已有一年以上，但是，陳小波所工作的汕頭市潮陽(yáng)建筑公司中山分公司出具的證明，和該公司與陳小波家屬簽訂的“非因公死亡補(bǔ)償協(xié)議”都證明，陳小波從2002年就開(kāi)始在潮陽(yáng)公司中山分公司工作。更為重要的是，陳小波于2008年9月17日辦理的一年期暫住證，其服務(wù)處所也標(biāo)明是“汕潮建筑中山分公司”，這足以證明陳小波已在中山務(wù)工一年以上。
相關(guān)鏈接 刑事自訴案件
根據(jù)《刑事訴訟法》第170條規(guī)定和有關(guān)司法解釋?zhuān)淌伦栽V案件范圍有以下幾類(lèi)：
(一)告訴才處理的案件：指由被害人及其法定代理人、近親屬等提起訴訟，人民法院才予以受理的案件。
(二)被害人有證據(jù)證明的輕微刑事案件，這里的輕微刑事案件是指犯罪事實(shí)、情節(jié)較為輕微，可能判處3年以下有期徒刑以及拘役、管制等較輕刑罰的案件。
(三)被害人有證據(jù)證明對(duì)被告人侵犯自己人身、財(cái)產(chǎn)權(quán)利的行為應(yīng)當(dāng)依法追究刑事責(zé)任，而公安機(jī)關(guān)或者人民檢察院不予追究被告人刑事責(zé)任的案件。依據(jù)有關(guān)司法解釋?zhuān)^公安機(jī)關(guān)或者人民檢察院不予追究被告人刑事責(zé)任的案件，是指公安機(jī)關(guān)或人民檢察院已作出不予追究的書(shū)面決定的案件。即公安機(jī)關(guān)、人民檢察院已經(jīng)作出不立案、撤銷(xiāo)案件、不起訴等書(shū)面決定。
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
 最新圖文 |
|
| |
最新要聞
|
|
|
|
|
當(dāng)前位置：
粵公網(wǎng)安備 44200002443385號(hào)