|
|
|
女孩殺雙親，法院為何“刀下留人”？
|
|
| 2011-01-13 來源：中山商報 2011-01-13 第 1965 期 A5版 【收藏本文】 |
|
|
齊萍萍殺害父母并分尸，中山市中級人民法院一審判處其死刑，緩期兩年執(zhí)行。殺了兩個人，為什么僅判一個死緩？昨天，主審齊萍萍案件的法官、市中院刑事審判一庭副庭長段文生約見本報記者，對此做出詳細說明。
法官說法：
受害人親屬不希望齊家“滅門”
一審判決書提供的輕判理由有4點，即：動機并非極其惡劣；犯罪前一貫表現(xiàn)良好；歸案后坦白交代；被害人親屬出具諒解意見。公眾所感到難以理解的主要在于第一點，即殺害父母并分尸，為何還是“動機并非極其惡劣”？
對此，段文生的說法是：殺害父母并分尸，這是手段和結果，無疑，齊萍萍這樣做確實是非常殘忍，但這和動機是兩回事。從動機上看，齊萍萍殺死其父母，是因為看見父親的病一直治不好，并因此導致父母兩人經(jīng)常吵架，整個家庭生活顯得非常痛苦。而且，齊萍萍的母親也曾多次說過“這樣的日子沒法過了，干脆一起死掉算了”這樣的話。所以，齊萍萍認為她殺死父母是幫他們解除痛苦。當然，齊萍萍的這種想法是錯誤的，是年輕人心智不成熟的表現(xiàn)。并且，齊萍萍也有與其家人同歸于盡的想法，她殺死其父母后，也有過割腕的行為。
至于受害人家屬的求情，段文生向記者出示了包括齊萍萍的大伯、小姨等多位其父母雙方的親屬為齊萍萍求情的信。其中，齊萍萍的大伯，也就是死者之一的哥哥的信寫的尤其真切。該信寫道：“事到如今我已失去兩個親人，如果齊萍萍命不保，那么對這個家庭將是滅門之災。因此，我誠懇請求法官，念她年幼，心理未成熟，家庭教育環(huán)境等因素影響，給她點生命的希望，也給這個家庭以希望?！?BR> 段文生說：“死緩也是死刑，只是鑒于以上的考慮，我們依據(jù)法律關于酌定從輕的規(guī)定，給了齊萍萍一個機會?！?BR> 案件警示：
應加強對孩子的挫折教育
段文生最后指出，齊萍萍的悲劇顯示出我們的教育中缺少對孩子的挫折教育，是法律教育的盲點。人在身處困境時，也要笑對人生。對于父母之間發(fā)生的問題，比如父母離婚，作為孩子，應當理解父母有父母的生活，不要抱怨甚至仇恨父母。
據(jù)段文生介紹，齊萍萍已經(jīng)放棄上訴。關于齊萍萍的判決，尚待省高級人民法院核準生效。
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
 最新圖文 |
|
| |
最新要聞
|
|
|
|
|
當前位置：
粵公網(wǎng)安備 44200002443385號