|
|
|
夫妻鬧離婚丈夫索千萬
|
|
| 2009-10-29 來源：中山日報 2009-10-29 第 5400 期 B3版 【收藏本文】 |
|
|
本報訊 結婚20年的夫妻都懷疑對方在外有情人，男子遂提出離婚，并要求女方償還1000萬元夫妻共有財產！昨日，記者從中山市第二人民法院了解到，由于男方未能提供夫妻共有財產的相關證據，法院判決這對夫妻離婚時駁回了他這一訴求。
阿強和阿芬1989年登記結婚，婚后生了一雙兒女，事業(yè)方面也相當成功，兩人經營的燈飾廠效益不錯，并建起一棟三層樓，該樓價值400萬元左右，其中大部分出租，每月收取租金1萬元。夫妻雙方口頭約定，租金兩人各分3300元，余下3400元作為撫養(yǎng)婚生兒女之用。然而，隨著兩人的分歧越來越大，包括燈飾廠的業(yè)務、資金由誰支配、如何教育兒女等等，夫妻雙方互不相讓，常有爭吵的情況，2007年2月間，阿強甚至動手打妻子致額頭流血。2008年2月，阿強自行離開家庭在外租房居住生活至今。
今年8月，阿強向中山市第二人民法院提起訴訟，請求離婚并要求妻子償還自己1000萬元。他表示，夫妻之間以前每次爭吵時都是阿芬提出離婚，但他不想影響子女高考，所以一直沒有辦理離婚，只與妻子分房住宿。2007年至今，妻子把家中大部分錢投資到在外地的直銷公司，到底做什么投資他都不清楚。
而阿芬則稱，兩人之間的爭吵主要是從2007年阿強認識一個第三者開始的，此后阿強對家庭不理，不給子女撫養(yǎng)費。她同意離婚，并提出兩個子女由其撫養(yǎng)，要求阿強支付撫養(yǎng)費24萬元、第三者精神損失賠償5萬元、暴力行為對其造成的恐懼精神損失賠償10萬元、孩子的撫養(yǎng)權20萬元，而房屋租金1萬元應分為4份，孩子占2份，她和阿強各占1份。
法院認為，原、被告的子女書面表示要隨被告生活，應由子女選擇為宜。對撫養(yǎng)費的負擔可按原、被告的口頭約定，在收取出租房租金1萬元中的3400元作為負擔子女的撫養(yǎng)費，阿芬認為阿強有第三者，要求原告精神損失賠償5萬元和要求原告暴力行為精神損失賠償10萬元，但沒有提供證據來證明所稱的事實，而夫妻感情破裂而離婚，該兩項精神損失賠償，法院不予采納。而阿芬要求阿強支付孩子撫養(yǎng)權20萬元，沒有法律依據。對于阿強訴求償還1000萬元夫妻共有財產，因沒有提供被告應償還1000萬元夫妻共有財產的具體依據，法院也不予支持。
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
 最新圖文 |
|
| |
最新要聞
|
|
|
|
|
當前位置：
粵公網安備 44200002443385號