|
現(xiàn)在互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)高度發(fā)達(dá)，利用網(wǎng)絡(luò)謀利的形式各種各樣，層出不窮的網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)品豐富著我們的生活。但是現(xiàn)在我國(guó)在這塊領(lǐng)域里的法制程度還是遠(yuǎn)遠(yuǎn)跟不上現(xiàn)在的需求。根據(jù)我自己的體驗(yàn)和觀察。我國(guó)現(xiàn)在的網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)品抄襲之風(fēng)日益盛行，而一些產(chǎn)品的原創(chuàng)者的創(chuàng)意得不到保障，在他們的產(chǎn)品得到一些網(wǎng)民認(rèn)可時(shí)，往往就被一些其他網(wǎng)絡(luò)公司抄襲過去，推出類似的作品盜取他們的創(chuàng)意陳果。 筆者認(rèn)為網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)品的產(chǎn)權(quán)和專利問題比我們實(shí)體產(chǎn)品更加重要，這方面的立法不僅要比實(shí)體產(chǎn)品細(xì)致，而且還要更加的完善。因?yàn)榫W(wǎng)絡(luò)產(chǎn)品相比于實(shí)體產(chǎn)品它更容易被抄襲，其原因主要有：1、技術(shù)成熟，現(xiàn)在網(wǎng)絡(luò)技術(shù)相當(dāng)成熟，一些技術(shù)類的東西克隆起來相當(dāng)容易，所以造成網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)品很容易被仿制。2、成本低廉，由于網(wǎng)絡(luò)只是虛擬產(chǎn)品，而現(xiàn)在電子產(chǎn)品相當(dāng)廉價(jià)，所以對(duì)網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)品的抄襲，往往在物質(zhì)方面只需要很少投入，所以其成本投入相當(dāng)少。3、法律缺失，由于我國(guó)法律在對(duì)網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)品的立法時(shí)間短，研究程度不夠，相關(guān)部門也沒有投入相應(yīng)的重視力度，造成現(xiàn)在網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)品很多侵權(quán)問題無法得到法律的支持。等等。 那么網(wǎng)絡(luò)抄襲之風(fēng)盛行會(huì)造成什么后果呢？我認(rèn)為：第一必然會(huì)造成網(wǎng)絡(luò)資源的浪費(fèi)，每一句話都是需要占用一定的網(wǎng)絡(luò)資源的。2.浪費(fèi)了需要得到有用資源的人的時(shí)間，又是另一種的浪費(fèi)。3.這樣會(huì)認(rèn)下一代對(duì)網(wǎng)絡(luò)有了錯(cuò)誤的了解，好像網(wǎng)絡(luò)就是你抄我的我抄你的，還有他們可能把這種抄襲的習(xí)慣帶到以后的生活和學(xué)習(xí)中，那就更是不妙的了。4.會(huì)打擊大部分人的創(chuàng)意積極性。 所以為了杜絕這些后果的產(chǎn)生，我覺得應(yīng)該最重要的是完善網(wǎng)絡(luò)信息法制化。我覺得有一篇文章里面闡述相關(guān)的對(duì)策很值得我們學(xué)習(xí)，下面的對(duì)策就是轉(zhuǎn)載那篇 文章的內(nèi)容： 實(shí)現(xiàn)信息網(wǎng)絡(luò)法制化的對(duì)策： 堅(jiān)持正確的立法思想。信息網(wǎng)絡(luò)的開放性和技術(shù)特征,使得信息網(wǎng)絡(luò)立法具有全球的普遍性特點(diǎn)。因此,我們要認(rèn)真學(xué)習(xí)和借鑒發(fā)達(dá)國(guó)家的經(jīng)驗(yàn),在立法質(zhì)量上與發(fā)達(dá)國(guó)家相抗衡。從世界范圍來看,美國(guó)自1978年在佛羅里達(dá)州通過第一個(gè)計(jì)算機(jī)犯罪法以來,1998年11月克林頓又簽署了經(jīng)國(guó)會(huì)通過的《數(shù)字著作權(quán)法》,1999年4月弗吉尼亞州政府簽署了第一個(gè)有關(guān)互聯(lián)網(wǎng)的法律。瑞典在1973年頒布了《數(shù)據(jù)法》,英國(guó)在1985年頒布了《版權(quán)(計(jì)算機(jī)軟件)修改法》。1998年新加坡通過了《濫用電腦(修正)法案》,增加了3項(xiàng)新罪名(未經(jīng)授權(quán)進(jìn)入系統(tǒng),干擾阻礙合法使用,擅自透漏密碼非法使用)規(guī)定對(duì)信息犯罪可判長(zhǎng)達(dá)20年徒刑和20萬新元的罰款。澳大利亞、匈牙利、菲律賓、韓國(guó)等30多個(gè)國(guó)家也都制定了有關(guān)計(jì)算機(jī)安全監(jiān)管的法律法規(guī)。我們要從中國(guó)的實(shí)際情況出發(fā),借鑒國(guó)外立法的先進(jìn)經(jīng)驗(yàn),建立既具有中國(guó)特色又符合信息網(wǎng)絡(luò)健康發(fā)展要求的信息網(wǎng)絡(luò)法律體系。 在立法體系上,避免多頭立法,減少部門立法。要采用聽證會(huì)制度,擴(kuò)大信息網(wǎng)絡(luò)立法信息的交流,不但使政策探討設(shè)計(jì)階段充分民主化,讓利益相關(guān)的人員充分地參與政策設(shè)計(jì)和討論,充分咨詢專家意見,從實(shí)證分析的角度出發(fā),對(duì)現(xiàn)有的國(guó)內(nèi)外信息法律法規(guī)進(jìn)行匯總整理,并通過實(shí)際數(shù)據(jù)分析比較,找出規(guī)律和結(jié)論。建立“中國(guó)信息法規(guī)數(shù)據(jù)庫”,其結(jié)構(gòu)可分為如下七種:a.法律法規(guī)標(biāo)題。按信息法律法規(guī)的全程錄入,此字段可確定數(shù)據(jù)庫記錄的唯一性。b.發(fā)布機(jī)關(guān)。特定的信息法規(guī)制定機(jī)構(gòu)有其關(guān)注的特定領(lǐng)域,同一個(gè)機(jī)構(gòu)發(fā)布的信息法規(guī)總存在一些共性和規(guī)律,這正是信息法規(guī)學(xué)術(shù)研究及具體法規(guī)制定時(shí)所要討論的。c.法律法規(guī)類型。不同類型的信息法律法規(guī),如法律、行政法規(guī)、部門規(guī)章等,其法律效力和地位有較大差別。設(shè)立此字段,就是便于解釋信息法規(guī)的這一特性以及不同類型新型法規(guī)之間的比較分析。d.發(fā)布時(shí)間。我國(guó)信息法規(guī)的生效時(shí)間往往在發(fā)布時(shí)間之后,我們以信息法規(guī)發(fā)布時(shí)間為準(zhǔn)。e.適用范圍。設(shè)置此字段,是為了便于使用者區(qū)分國(guó)家法規(guī)和不同省市的地方法規(guī)并對(duì)他們進(jìn)行比較研究。f.關(guān)鍵詞。為了全面標(biāo)示信息法規(guī)的內(nèi)容,便于基于信息法規(guī)內(nèi)容的檢索和數(shù)據(jù)分析,必須設(shè)置三個(gè)關(guān)鍵詞段,分別用“關(guān)鍵詞1”、“關(guān)鍵詞2”、“關(guān)鍵詞3”指示。g.摘要。為了更深入的解釋信息法律法規(guī),幫助使用者了解法規(guī)內(nèi)容,必須設(shè)置此字段。這就使立法機(jī)關(guān)可以避開制度等級(jí)直接接觸信息源。只有這樣,才符合信息網(wǎng)絡(luò)發(fā)展的客觀規(guī)律,才能促進(jìn)和保障信息網(wǎng)絡(luò)的健康發(fā)展。 總之，立法是一切的根本，只要完善相關(guān)的法律法規(guī)，做到有法可依，有法必依，中國(guó)的網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)品一定會(huì)健康的發(fā)展下去，為我國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展做出更多的貢獻(xiàn)。
|
當(dāng)前位置：
最新圖文
粵公網(wǎng)安備 44200002443385號(hào)