|
繼父起訴繼女要求給付贍養(yǎng)費，能支持嗎？近日，天津市寧河區(qū)人民法院審結(jié)的一起繼父起訴繼女要求給付贍養(yǎng)費的案件給出了答案，由于繼父與繼女之間沒有形成事實上的撫養(yǎng)教育關(guān)系，繼父的訴請未能獲得法院的支持。 2000年1月19日，時年12歲的羅某隨母親再婚到繼父家，不久繼父被查出得了肺結(jié)核，羅某母親害怕羅某被傳染，遂將其送回到姥姥家。2004年5月19日，羅某母親與繼父離婚。在羅某母親與繼父婚姻存續(xù)期間，羅某大部分時間都在姥姥家學習生活，只有在一些特殊情況下才會去繼父家。在羅某母親與繼父離婚時羅某尚未成年，繼父與羅某母親離婚后未對羅某進行撫養(yǎng)教育。繼父年邁，起訴繼女要求其履行每月給付贍養(yǎng)費的義務(wù)。 寧河區(qū)法院審理后認為，本案的爭議焦點為原、被告之間是否形成了事實上的撫養(yǎng)教育關(guān)系。《中華人民共和國民法典》第一千零七十二條第二款規(guī)定，繼父或者繼母和受其撫養(yǎng)教育的繼子女間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，適用本法關(guān)于父母子女關(guān)系的規(guī)定。因此，只有繼父母對繼子女進行了事實上的撫養(yǎng)教育義務(wù)后，成年后的繼子女才對繼父母有贍養(yǎng)義務(wù)。羅某在母親與繼父再婚后不久即被送回到姥姥家，且繼父在與其母親離婚后，未盡到將其撫養(yǎng)教育至成年的義務(wù)，由于繼女與繼父的共同生活時間較短，不能認定已形成法律上的“受其撫養(yǎng)教育”，因此雙方未產(chǎn)生父母子女的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，最終繼父要求羅某給付贍養(yǎng)費的訴訟請求被依法駁回。 法官說法： 現(xiàn)實生活中，因父母再婚而形成的繼父母繼子女關(guān)系的現(xiàn)象比較普遍。雖然法律規(guī)定，繼父母繼子女的權(quán)利義務(wù)與父母子女相同，但這種關(guān)系的產(chǎn)生基于姻親而非自然血親，需要通過不斷地培養(yǎng)感情才能形成超越血緣的親情關(guān)系，而這一時間必定是一個長期持續(xù)的過程，其間只有繼父母履行了對繼子女的撫養(yǎng)教育義務(wù)，雙方形成擬制血親后，才具有與自然血親的父母子女相同的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，繼父母繼子女之間不僅有撫養(yǎng)教育和贍養(yǎng)扶助的義務(wù)，同時也有相互繼承的權(quán)利。如果繼父母和繼子女僅是短暫的、斷斷續(xù)續(xù)的共同生活和撫養(yǎng)行為，則不宜認定形成了事實上的撫養(yǎng)教育關(guān)系，否則就會產(chǎn)生繼父母和繼子女之間權(quán)利義務(wù)上的不對等，對繼父母和繼子女的責任承擔也會有失公允和偏頗。
|
當前位置：
最新圖文
粵公網(wǎng)安備 44200002443385號