|
日前，湖南省岳陽(yáng)市岳陽(yáng)樓區(qū)人民法院審結(jié)了原告貴州某傳媒集團(tuán)有限公司與被告平江縣某網(wǎng)絡(luò)科技有限公司知識(shí)產(chǎn)權(quán)與競(jìng)爭(zhēng)糾紛一案。被告未經(jīng)授權(quán)，擅自使用熱播劇《陳情令》名稱銷售周邊衍生產(chǎn)品，法院最終判決被告網(wǎng)絡(luò)科技公司賠償原告?zhèn)髅焦窘?jīng)濟(jì)損失（含維權(quán)費(fèi)用）10000元。 該傳媒集團(tuán)依法享有案涉電視劇《陳情令》的著作權(quán)。該劇播放期間，截至2019年9月，其播放量單日最高破2億，總播放量超52億，官博粉絲數(shù)達(dá)到493萬(wàn)元，播出期漲粉364萬(wàn)，博文30天閱讀量突破20億。豆瓣評(píng)分人數(shù)超過(guò)61萬(wàn)，豆瓣評(píng)分從開(kāi)播時(shí)的4.8分逆襲到8.1分。其后，該傳媒集團(tuán)在電商平臺(tái)開(kāi)設(shè)陳情令旗艦店，銷售陳情令官方周邊衍生品。 2020年4月，該傳媒集團(tuán)獲得第40489954號(hào)“天子笑”注冊(cè)商標(biāo)證書(shū)，商標(biāo)有效期為2020年4月7日至2030年4月6日，核定使用商品為第42類（科技服務(wù)類）：包裝設(shè)計(jì)、替他人研究和開(kāi)發(fā)新產(chǎn)品；質(zhì)量評(píng)估；替他人創(chuàng)建和維護(hù)網(wǎng)站；托管計(jì)算機(jī)站（網(wǎng)站）；無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估；提供互聯(lián)網(wǎng)搜索引；把有形的數(shù)據(jù)或文件轉(zhuǎn)換成電子媒體；建設(shè)項(xiàng)目的開(kāi)發(fā)；測(cè)量。 2021年5月21日，申請(qǐng)人杜某某通過(guò)聯(lián)合信任時(shí)間戳服務(wù)中心簽發(fā)的《可信時(shí)間戳認(rèn)證證書(shū)》，保存了相關(guān)電子數(shù)據(jù)。證書(shū)顯示，在京喜網(wǎng)站“俏拍玩具旗艦店”店鋪中發(fā)現(xiàn)“陳情令魔道祖師周邊魏無(wú)羨Q版動(dòng)漫藍(lán)忘機(jī)公仔可動(dòng)換臉模型擺件二￥237.00”“魔道祖師周邊掛件魔道二次元?jiǎng)勇鎺熤苓呹惽橥w令手鏈掛件￥38.00”“陳情令吊墜魔道祖師周邊魏無(wú)羨同款陳情笛穗掛件蓮花流蘇扇￥38.00”等約八件商品，其中“陳情忘羨令手鏈掛件￥38.00”上標(biāo)記“天子笑”。該網(wǎng)店?duì)I業(yè)執(zhí)照信息顯示，公司名稱為平江縣某網(wǎng)絡(luò)科技有限公司即該案被告。 原告起訴時(shí)，案涉侵權(quán)網(wǎng)店已刪除，現(xiàn)無(wú)法搜索到該網(wǎng)店。 【法院判決】 關(guān)于被告行為是否構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的問(wèn)題。根據(jù)《中華人民共和國(guó)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第六條規(guī)定，“經(jīng)營(yíng)者不得實(shí)施下列混淆行為，引人誤認(rèn)為是他人商品或者與他人存在特定聯(lián)系：（一）擅自使用與他人有一定影響的商品名稱、包裝、裝潢等相同或者近似的標(biāo)識(shí)；（四）其他足以引人誤認(rèn)為是他人商品或者與他人存在特定聯(lián)系的混淆行為?！痹?zhèn)髅郊瘓F(tuán)系涉案電視劇權(quán)利人，該劇在電視臺(tái)及網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)播放，取得了較高的收視率，多家網(wǎng)絡(luò)媒體對(duì)該劇的制作、播放、獲獎(jiǎng)等情況進(jìn)行了報(bào)道，可認(rèn)定該劇的劇名“陳情令”屬于有一定影響的商品名稱。被告公司在其網(wǎng)店售賣(mài)的商品標(biāo)題中使用上述劇名，用于推銷盈利，易使公眾誤認(rèn)為其銷售的商品來(lái)源于原告?zhèn)髅郊瘓F(tuán)或與原告存在特定聯(lián)系，構(gòu)成擅自使用原告有一定影響的商品名稱的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為。 關(guān)于被告行為是否構(gòu)成侵害商標(biāo)權(quán)的問(wèn)題?！吨腥A人民共和國(guó)商標(biāo)法》第五十六條規(guī)定：“注冊(cè)商標(biāo)的專用權(quán)，以核準(zhǔn)注冊(cè)的商標(biāo)和核定使用的商品為限?！痹嫠鶕碛械摹疤熳有Α弊?cè)商標(biāo)核準(zhǔn)種類為商品服務(wù)第42類即科技服務(wù)類，被告雖將印有“天子笑”的手鏈掛件一件在網(wǎng)站上出售，但該商品與原告注冊(cè)核定使用的商品服務(wù)種類不同類，故原告訴稱被告侵犯其商標(biāo)專用權(quán)，法院不予支持。 關(guān)于賠償金額的確定。鑒于原告未提供證據(jù)證明其因涉案侵權(quán)行為而遭受的實(shí)際損失及被告的違法所得，法院適用法定賠償確定賠償金額。綜合考慮涉案權(quán)利作品的類型、涉案作品的知名度、被告網(wǎng)店的經(jīng)營(yíng)規(guī)模、侵權(quán)行為的性質(zhì)等情節(jié)，法院酌情確定該案包括合理維權(quán)開(kāi)支在內(nèi)的賠償數(shù)額為10000元，對(duì)于原告超過(guò)此數(shù)額的賠償請(qǐng)求，法院不予支持。遂作出如上判決。 【法官提醒】 當(dāng)一部影視作品足夠形成一定影響后，相關(guān)權(quán)益人可以將影視作品名稱、人物名稱以合同方式授權(quán)他人使用。同時(shí)，權(quán)益人也可以將影視劇名稱或者人物名稱注冊(cè)為商標(biāo)，再通過(guò)商標(biāo)許可使用的方式實(shí)現(xiàn)權(quán)利的流轉(zhuǎn)。需注意的是，注冊(cè)商標(biāo)保護(hù)受注冊(cè)商品或服務(wù)類別的限制，商標(biāo)權(quán)利人只能在商標(biāo)注冊(cè)核定的范圍內(nèi)進(jìn)行使用和授權(quán)。 但隨著影視劇的熱播，總有商家瞄準(zhǔn)其中商機(jī)，企圖“搭便車(chē)”，擅自使用其產(chǎn)品名稱、包裝、裝潢等相同或者近似的標(biāo)識(shí)，以此來(lái)提升自家商品的關(guān)注度和競(jìng)爭(zhēng)力，不僅侵害了作品相關(guān)權(quán)益人的合法權(quán)益，擾亂了公平競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)秩序，也損害了消費(fèi)者的知情權(quán)。因此，對(duì)于那些主觀蹭熱度、傍名牌的不正當(dāng)經(jīng)營(yíng)方式，法院將通過(guò)司法裁判予以否定評(píng)價(jià)，以充分保障權(quán)利人合法權(quán)益，助力形成誠(chéng)實(shí)信用、公平有序的市場(chǎng)環(huán)境。
|
當(dāng)前位置：
最新圖文
粵公網(wǎng)安備 44200002443385號(hào)