|
近日，河南省輝縣市人民法院受理了一起民間借貸糾紛案件，案件原告張某虛構(gòu)借款事實(shí)，提供了偽造的借款證明，因訴求無證據(jù)支持，法院依法予以駁回。 張某聲稱與李某某系朋友關(guān)系，李某某在國外務(wù)工，因生意周轉(zhuǎn)資金向張某借款10萬元，并出具借據(jù)一張，承諾一個月后將借款本息償還原告。借款期限屆滿后，經(jīng)張某多次催要，李某某拒不償還，張某無奈訴至法院。 李某某則稱，其與張某雖系同村村民，但因年齡差距較大，平時并無往來，且自己常年在國外工作，并未做生意，也沒有因生意短缺資金而向張某借款。張某無固定收入且外債累累，沒有出借能力。張某曾通過微信向李某某發(fā)送過一張簽名為李某某的借據(jù)，因不是自己書寫，李某對此未予理會。 庭審中，張某向法庭提供借款證明一份，以證明借款事實(shí)。但經(jīng)比對，該證明與之前張某通過微信發(fā)送給被告的借款證明照片上內(nèi)容不一致，李某某對此證據(jù)不認(rèn)可，并申請筆跡鑒定。庭審后，經(jīng)過法官深入釋法，張某承認(rèn)當(dāng)庭提交的借款證明及此前通過微信向李某某發(fā)送的借款證明，均系其找他人書寫。 法院經(jīng)審理認(rèn)為，當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)，或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明。當(dāng)事人未能提供證據(jù)或證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。張某虛構(gòu)其訴稱的李某某向其借款10萬元的事實(shí)，向法院提供的借款證明也非李某某書寫，故對張某的訴訟請求不予支持，依法判決駁回原告的訴訟請求。 法官說法 偽造證據(jù)、向法庭作不實(shí)陳述等妨害民事訴訟的現(xiàn)象，不僅嚴(yán)重侵害了其他訴訟參與人的合法權(quán)益，也擾亂了正常的司法秩序。當(dāng)事人在民事訴訟中應(yīng)當(dāng)遵循誠實(shí)信用原則，誠信舉證、誠信訴訟，當(dāng)自己合法權(quán)益受到侵害時，應(yīng)當(dāng)合理合法進(jìn)行維權(quán)，不得通過偽造證據(jù)、作虛假陳述的方式主張權(quán)利，這樣不但合法權(quán)益得不到維護(hù)，反而可能使自己有違法的風(fēng)險，就得不償失了。
|
當(dāng)前位置：
最新圖文
粵公網(wǎng)安備 44200002443385號