|
一場(chǎng)持續(xù)三年的貨款拉鋸戰(zhàn)，在河北省保定市滿城區(qū)人民法院的調(diào)解智慧下迎來(lái)轉(zhuǎn)機(jī)。近日，河北省滿城縣人民法院功化解一起標(biāo)的額超300萬(wàn)元的買賣合同糾紛，讓陷入僵局的兩家企業(yè)從對(duì)峙走向和解，實(shí)現(xiàn)法律效果與社會(huì)效果的雙贏。 原告某公司與被告某公司曾簽訂機(jī)械設(shè)備買賣合同。原告嚴(yán)格按照合同約定，完成設(shè)備發(fā)貨、安裝調(diào)試，并順利通過(guò)質(zhì)保期驗(yàn)收。此后，雙方就欠款事宜重新簽訂還款協(xié)議，明確約定被告分兩期清償欠款，并設(shè)置了違約追索條款。然而，協(xié)議簽訂后，被告僅支付部分貨款便停滯不前，剩余300余萬(wàn)元欠款遲遲未付。 這筆久拖未決的款項(xiàng)，如同沉重的枷鎖，嚴(yán)重制約著原告企業(yè)的資金周轉(zhuǎn)和正常運(yùn)營(yíng)。無(wú)奈之下，原告只能向法院提起訴訟，要求被告支付全部貨款及逾期利息，以維護(hù)自身合法權(quán)益。 案件受理后，承辦法官第一時(shí)間深入梳理案情，發(fā)現(xiàn)矛盾焦點(diǎn)在于：原告因長(zhǎng)期未能收回貨款，對(duì)被告的失信行為積怨極深；被告雖承認(rèn)欠款事實(shí)，但受資金鏈緊張所困，無(wú)力一次性還清欠款，雙方陷入僵持局面。 為打破這一僵局，法官便立即開(kāi)展雙向釋法疏導(dǎo)工作。一方面，向被告企業(yè)詳細(xì)解讀民法典中關(guān)于買賣合同付款義務(wù)的相關(guān)規(guī)定，嚴(yán)肅告知其拒不履行債務(wù)將面臨被列入失信名單、企業(yè)信譽(yù)受損等嚴(yán)重后果，督促其積極履行還款責(zé)任；另一方面，引導(dǎo)原告換位思考，理解被告的實(shí)際經(jīng)營(yíng)困境，建議適當(dāng)延長(zhǎng)付款周期，以緩解被告的資金壓力。經(jīng)過(guò)法官多次耐心細(xì)致的面對(duì)面調(diào)解和背靠背協(xié)商，雙方態(tài)度逐漸緩和，開(kāi)始共同尋求互利共贏的解決方案。 在法官的專業(yè)指導(dǎo)和不懈努力下，雙方最終達(dá)成“分期+當(dāng)場(chǎng)履行”的調(diào)解協(xié)議。被告當(dāng)場(chǎng)支付部分款項(xiàng)，展現(xiàn)出還款誠(chéng)意，剩余欠款則分期償還。這一方案既有效緩解了被告的資金周轉(zhuǎn)壓力，又確保了原告的債權(quán)能夠逐步實(shí)現(xiàn)，讓這場(chǎng)持續(xù)三年的糾紛得以圓滿化解。 這起案件的成功調(diào)解，是滿城法院踐行“案結(jié)事了人和”司法理念的真實(shí)寫(xiě)照。對(duì)于企業(yè)而言，單純的判決或許能解決一時(shí)的紛爭(zhēng)，但唯有將法律的剛性與調(diào)解的柔性有機(jī)結(jié)合，才能真正修復(fù)受損的商業(yè)關(guān)系，為企業(yè)發(fā)展注入新的活力。 下一步，滿城法院將持續(xù)深化多元解紛機(jī)制建設(shè)，不斷提升司法服務(wù)的精準(zhǔn)性和有效性，以調(diào)解這把“金鑰匙”，打開(kāi)更多矛盾“千千結(jié)”，為優(yōu)化法治化營(yíng)商環(huán)境、護(hù)航企業(yè)健康發(fā)展，提供更加堅(jiān)實(shí)有力的司法保障。
|
當(dāng)前位置：
最新圖文
粵公網(wǎng)安備 44200002443385號(hào)