|
為了盡快找到稱心如意的伴侶，很多人都會(huì)選擇婚戀平臺(tái)作為交友途徑。但與婚介公司簽訂服務(wù)協(xié)議后，沒(méi)能找到心儀結(jié)婚對(duì)象，能否要求對(duì)方退還服務(wù)費(fèi)？近日，湖北省安陸市人民法院審結(jié)了這樣一起婚介服務(wù)合同糾紛案，經(jīng)法院調(diào)解，婚介公司最終同意退還服務(wù)費(fèi)11萬(wàn)元。 “包結(jié)婚”承諾成空 急于脫單的楊先生怎么也沒(méi)想到，自己花費(fèi)13萬(wàn)元換來(lái)的“包結(jié)婚”承諾，最終竟是一場(chǎng)空。2024年2月，從事婚介服務(wù)的唐某找到單身已久的楊先生，信誓旦旦地表示能“保證結(jié)婚”，但需支付一定的服務(wù)費(fèi)用。成家心切的楊先生當(dāng)即應(yīng)允。隨后，唐某與同行王某合作，為楊先生介紹了相親對(duì)象王女士。過(guò)程中，楊先生先后支付共計(jì)13萬(wàn)元的婚介服務(wù)費(fèi)。 楊先生原以為很快就能收獲甜蜜幸福的婚姻，但事與愿違，楊先生與王女士的交往并未修成正果。協(xié)商退款無(wú)果后，楊先生將唐某、王某訴至法院，要求退還全部服務(wù)費(fèi)。 主動(dòng)退還促和諧 受理案件后，承辦該案的民一庭熊小寶仔細(xì)查閱案卷，梳理案情， 秉持“調(diào)解優(yōu)先、調(diào)判結(jié)合”的原則，先后組織雙方當(dāng)事人進(jìn)行多輪溝通。調(diào)解過(guò)程中，被告唐某堅(jiān)稱已按照約定提供婚介服務(wù)，婚姻未成系楊先生自身原因，并表示自己僅收取2萬(wàn)元，剩余服務(wù)費(fèi)均由另一婚介人員王某獲得。 為核實(shí)情況，法官隨即聯(lián)系王某進(jìn)行調(diào)查。經(jīng)過(guò)耐心釋法明理，王某承認(rèn)收取了11萬(wàn)元服務(wù)費(fèi)。經(jīng)過(guò)反復(fù)溝通，雙方當(dāng)事人愿意各退一步，在法官的主持下，最終達(dá)成調(diào)解協(xié)議：唐某與王某共同退還楊某婚介服務(wù)費(fèi)11萬(wàn)元。結(jié)案前，二人已主動(dòng)履行部分退款義務(wù)。 法官提醒：婚姻非賭局，理性擇偶方得良緣 當(dāng)前，社會(huì)生活節(jié)奏快，很多人交友范圍變窄、面對(duì)面交友機(jī)會(huì)減少，婚戀服務(wù)行業(yè)順勢(shì)發(fā)展，成為很多人交友的新選擇?；榻榉?wù)本應(yīng)以誠(chéng)信為本，但部分個(gè)人或機(jī)構(gòu)利用當(dāng)事人急于成家的心理，將婚姻異化為“快餐式交易”，這種行為不僅違背道德，更與《中華人民共和國(guó)民法典》誠(chéng)實(shí)信用原則及禁止借婚姻索取財(cái)務(wù)規(guī)定相悖。 征婚者需樹(shù)立正確的婚戀觀，在尋求婚介服務(wù)時(shí)，務(wù)必保持理性，應(yīng)選擇明碼標(biāo)價(jià)、服務(wù)透明的正規(guī)機(jī)構(gòu)，切勿被脫單的焦慮裹挾，盲目相信各種婚介機(jī)構(gòu)的夸大宣傳和承諾?；橐龇琴€局，唯有以誠(chéng)相待、理性抉擇，方能收獲良緣。
|
當(dāng)前位置：
最新圖文
粵公網(wǎng)安備 44200002443385號(hào)