|
在日常的經(jīng)濟(jì)往來中，親朋間的民間借貸活動(dòng)是一種常見現(xiàn)象，因此，產(chǎn)生糾紛以致成訴的情況也時(shí)有發(fā)生。近日，河北省保定市滿城區(qū)人民法院南韓村法庭成功調(diào)解了一起親朋間的民間借貸糾紛案件，修復(fù)了雙方之間友誼的裂痕，實(shí)現(xiàn)了“案結(jié)事了人和”。 原、被告系關(guān)系很好的朋友，被告以經(jīng)營借款為由，向原告借款共計(jì)500,000元，并約定利息。在此期間，被告一直在歸還利息，陸續(xù)歸還原告本金200,000元。 后被告又向原告借款50,000元，同時(shí)出具了借條，確定借款本金為350,000元，并予以寬限期限為1年。被告僅歸還了本金100,000元，至今仍剩余250,000元本金未歸還，原告多次要求被告履行還款承諾，被告始終以各種理由推脫，故訴至法院。 滿城法院南韓村法庭受理此案后，經(jīng)了解案情，雙方系多年的好友，關(guān)系一直很好。為了修復(fù)雙方之間的關(guān)系，承辦法官主動(dòng)聯(lián)系被告，被告表示現(xiàn)在手頭很緊，家中有兩位親人還在住院，確實(shí)十分困難，能否多寬限一兩年。承辦法官后與原告進(jìn)行聯(lián)系，原告表示時(shí)間過長，最多寬限半年，調(diào)解陷入了僵局。 承辦法官并未放棄，多次與雙方進(jìn)行聯(lián)系，以“多年友情”為突破口，引導(dǎo)雙方換位思考，從法理人情雙線切入。一方面，向原告陳述被告目前資金的困境，如果出具判決書也無法立即得到款項(xiàng);另一方面，對(duì)被告進(jìn)行釋法明理，向其分析訴訟風(fēng)險(xiǎn)及調(diào)解的優(yōu)勢(shì)。 通過不懈溝通，雙方態(tài)度緩和，法官趁熱打鐵，協(xié)調(diào)雙方達(dá)成一致意見：原告表示寬限被告一年時(shí)間，放棄對(duì)利息的主張，且降低數(shù)額，僅主張200000元。最終，這對(duì)昔日好友在調(diào)解協(xié)議上簽字確認(rèn)，握手言和。 滿城法院始終秉持“調(diào)解優(yōu)先、調(diào)判結(jié)合”的理念，在厘清法律事實(shí)的同時(shí)，更注重修復(fù)社會(huì)關(guān)系、傳遞司法溫度。今后，滿城區(qū)法院將繼續(xù)堅(jiān)持“如我在訴”的司法理念，努力讓人民群眾在每一個(gè)司法案件中感受到公平正義。
|
當(dāng)前位置：
最新圖文
粵公網(wǎng)安備 44200002443385號(hào)