|
“一攬子專業(yè)高效解決爭端，在更高維度實現(xiàn)定分止爭！” “這是一個雙贏的結(jié)果！感謝最高法院的努力和工作。” 在莊嚴肅穆的最高人民法院第四法庭，一起外國股東起訴中國股東、董事等出資糾紛案件的當事人簽署和解協(xié)議，最高人民法院第二國際商事法庭向當事人當庭送達了民事調(diào)解書，跨度近十年的矛盾畫下圓滿句點。 閃光燈閃過，雙方握手言和的瞬間被拍攝下來。 本案原由上海市第一中級人民法院受理，因系重大疑難復雜的涉外商事糾紛，最高人民法院依法提級管轄，案件由最高人民法院第二國際商事法庭受理，沈紅雨、潘勇鋒、郭載宇、黃西武、高燕竹五名審判員組成合議庭。 時間指針撥回到三個月前。該案于4月10日在上海國際商事法庭公開開庭。庭前會議上，各方當事人提交了近120份證據(jù)、超2500頁材料，歷時近5個小時完成舉證質(zhì)證程序。正式開庭時，面對案涉多項法律爭議，各方當事人辯論激烈，專家輔助人也到庭接受了合議庭和當事人詢問。 庭審結(jié)束前，審判長沈紅雨向各方當事人詢問是否接受調(diào)解：“中外合資經(jīng)營企業(yè)經(jīng)歷過蜜月期以后，發(fā)生矛盾，雙方互相產(chǎn)生不信任也是非常正常的事情。雙方可以再想想怎么往前看?！?/p> “往前看”，簡單三個字直擊當事人心底，為調(diào)解定下基調(diào)。 庭審結(jié)束當天，承辦法官郭載宇即組織各方當事人開展調(diào)解工作。在溝通過程中，法官向當事人釋明訴訟風險以及案涉焦點的是非曲直，要求代理律師與公司決策人員充分協(xié)商，明確是否有調(diào)解意愿。在各方同意調(diào)解的基礎(chǔ)上，法官與各方代理律師逐一討論糾紛所涉議題。股東協(xié)議、財務報表、交易條款……隨著調(diào)解的深入，堅冰逐漸消融，庭審中劍拔弩張的氣氛也逐步緩和。經(jīng)過整整一個下午的磋商，各方最終在法官主持下共同確定了一攬子解決的大方向。但由于各方在兩國境內(nèi)存在多項關(guān)聯(lián)糾紛，涉及框架協(xié)議、跨境交叉持股、股權(quán)和董事及高管變更、境外直接投資項目登記等細節(jié)問題，各方僅有調(diào)解意愿，尚不能形成調(diào)解方案。 5月的長三角進入了初夏時節(jié)。承辦法官決定趁熱打鐵，邀請各方當事人及其代理律師就近在最高人民法院第三巡回法庭進行第二次正式調(diào)解。 然而，調(diào)解是一場艱難的“拉鋸戰(zhàn)”——本案的調(diào)解方案不僅涉及中外公司相互解除跨境交叉持股，還涉及跨境履行的無數(shù)細節(jié)?？铐椀闹Ц妒且匀嗣駧胚€是外幣、收款銀行如何確定？匯率是按照十年前合作之初還是按照當前標準？涉及的跨境稅收由誰負擔？如何分別依照中外公司法履行相關(guān)的程序要求？……最高人民法院第二國際商事法庭法官有條不紊，列出所有可能影響調(diào)解方案履行的問題清單，有序組織各方當事人及其代理律師逐一討論、攻堅克難、不斷縮小雙方之間的差距。其間，一度因為占比很小的金額、支付方式差異等導致調(diào)解工作停滯。 經(jīng)過多次協(xié)調(diào)、磋商，各方當事人終于在6月中旬達成了調(diào)解協(xié)議框架。7月中旬，各方最終就調(diào)解方案基本達成一致。 調(diào)解需要當事人相向而行、雙向奔赴——“調(diào)解書解決了相互交叉持股及需要履行的一系列復雜跨境程序問題、匯率波動導致的款項差額負擔等問題?！惫d宇說，“該案調(diào)解有助于中外企業(yè)走出糾紛泥潭，專注主業(yè)經(jīng)營。”在法官主持下，和解方案經(jīng)過多輪打磨，最終各方消弭分歧，握手言和。 根植于中華優(yōu)秀傳統(tǒng)文化的國際商事調(diào)解，貫徹平等保護中外當事人合法權(quán)益原則，彰顯“互信共贏、和合共濟”理念，奏響了中國涉外司法時代“和音”。
|
當前位置：
最新圖文
粵公網(wǎng)安備 44200002443385號