|
農(nóng)村自建房施工中，若包工頭聘請(qǐng)的工人受傷，房主是否應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任？近日，江西省上栗縣人民法院調(diào)解了一起生命權(quán)、身體權(quán)、健康權(quán)糾紛案，梳理了自建房施工的法律風(fēng)險(xiǎn)點(diǎn)。 賈某（房主）將自家農(nóng)村自建房工程以“包工不包料”形式，承包給甄某（包工頭），甄某隨后雇傭林某（系甄某岳父）擔(dān)任木工，負(fù)責(zé)建筑裝模工序。林某在施工時(shí)不慎被電鋸割傷左手，經(jīng)診斷為“左第5指節(jié)完全離斷伴缺損、左手第4-5指節(jié)末完全離斷伴缺損”，住院4天共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)5744.54元（由甄某墊付）。 后經(jīng)鑒定，林某傷情構(gòu)成十級(jí)傷殘。因后續(xù)賠償協(xié)商無果，林某將房主賈某、包工頭甄某訴至法院，要求二人賠償損失。 案件受理后，承辦法官考慮到當(dāng)事人之間特殊關(guān)系（林某是甄某岳父，賈某與甄某是朋友），為避免矛盾激化，決定優(yōu)先組織調(diào)解。法官先是以“拉家?！狈绞嚼p方距離，同時(shí)指出賈某在事故后未主動(dòng)關(guān)切、溝通的不當(dāng)之處，也明確了甄某作為雇主應(yīng)承擔(dān)的主要責(zé)任。 法官向雙方詳細(xì)講解了自建房施工中房主、包工頭、工人的責(zé)任劃分，明確房主并非“包出去就無責(zé)”。最終三方就賠償事宜自愿達(dá)成調(diào)解協(xié)議：賈某承擔(dān)25%的賠償責(zé)任，甄某承擔(dān)75%的賠償責(zé)任。 法官釋法房主為啥要擔(dān)責(zé)？根據(jù)法律規(guī)定，即使是“包工不包料”，房主對(duì)包工頭的選任、施工安全仍負(fù)有監(jiān)督義務(wù)。若房主選任的包工頭無相應(yīng)施工經(jīng)驗(yàn)、安全管理能力，或未督促包工頭做好安全保障（如提供防護(hù)設(shè)備、進(jìn)行安全培訓(xùn)等），房主可能因“選任過失”或“安全監(jiān)督不到位”承擔(dān)賠償責(zé)任。 本案中，賈某作為房主，未對(duì)甄某的施工安全管理進(jìn)行有效監(jiān)督，故需承擔(dān)部分賠償責(zé)任。 【法官提醒】 風(fēng)險(xiǎn)提示三類主體如何避坑？ 于房主而言，一要優(yōu)先選擇有施工經(jīng)驗(yàn)、口碑好的包工頭，避免選無安全意識(shí)的“散工”；二要簽訂書面協(xié)議，明確雙方安全責(zé)任；三要定期檢查施工安全，督促包工頭為工人購買意外險(xiǎn)。 于包工頭而言，一要對(duì)工人進(jìn)行崗前安全培訓(xùn)，提供安全帽、防護(hù)手套等設(shè)備；二要及時(shí)為工人購買工傷保險(xiǎn)或意外險(xiǎn)，降低賠償風(fēng)險(xiǎn)；三是在施工中嚴(yán)格規(guī)范操作流程，避免違章作業(yè)。 于施工工人而言，一要確認(rèn)包工頭是否提供安全保障，不盲目冒險(xiǎn)作業(yè)；二要自身做好安全防護(hù)，發(fā)現(xiàn)隱患及時(shí)提出；三是受傷后保留好醫(yī)療記錄、鑒定報(bào)告等證據(jù)，以便后續(xù)維權(quán)。 施工安全無小事，房主、包工頭、工人都需繃緊“責(zé)任弦”。若發(fā)生事故，各方應(yīng)優(yōu)先通過協(xié)商化解矛盾，若協(xié)商不成，可及時(shí)通過法律途徑維權(quán)，切勿因“怕傷和氣”或“不懂法”錯(cuò)過維權(quán)時(shí)機(jī)！
|
當(dāng)前位置：
最新圖文
粵公網(wǎng)安備 44200002443385號(hào)