|
|
|
法院審理認為遺贈有效
|
|
| 2011-07-05 來源：中山商報 2011-07-05 第 2135 期 A6版 【收藏本文】 |
|
|
伯父過世時遺贈給自己一套房產(chǎn)，卻遭到多位叔叔和姑姑的反對。該遺贈是否有效？近日，市中級人民法院的一宗判決表明，遺贈是否有效，除了遺囑本身符合法定要件外，還需受遺贈人在得知死者死亡兩個月內(nèi)，明確表示接受該項遺贈。
彭某龍是死者彭某榮的侄兒。2008年5月8日，在民眾鎮(zhèn)法律服務所兩位法律工作者的見證下，彭某榮立下遺囑一份，將其名下的房地產(chǎn)遺贈給彭某龍。次年1月13日，彭某榮去世。但是，彭某龍在繼承該房產(chǎn)時卻遭遇到彭某榮的幾個兄弟姐妹的反對。無奈之下，彭某龍于2010年6月11日向法院起訴，請求確認上述房地產(chǎn)歸其所有。
市中院終審時認為，彭某龍雖然不是彭某榮的法定繼承人，但彭某榮生前以遺囑的方式將其財產(chǎn)贈與彭某龍，該遺贈符合法定形式，這種遺贈行為成立。對此，當事雙方也無異議。雙方的爭議點在于，根據(jù)《繼承法》，受遺贈的人應當在知道受遺贈后兩個月內(nèi)，作出接受或者放棄受遺贈的表示。到期沒有表示的，視為放棄遺贈。而彭某龍早在2008年5月8日就知道了彭某榮簽署的遺囑，但直到2010年6月11日才通過起訴表示接受遺贈，這是否超過了法定期限？是否可以認為彭某龍已經(jīng)放棄遺贈？
彭某龍在二審時提供的證據(jù)表明，在彭某榮去世一個月內(nèi)，他曾到民眾鎮(zhèn)國土分局辦理過過戶手續(xù)，只是由于國土部門對相關證件性質(zhì)有不同認識，導致過戶未成功。但此舉足以說明彭某龍已經(jīng)明確表示接受此遺贈。
市中院認定，受遺贈的時間不應理解為立遺囑的時間，因為遺囑的成立是以立遺囑人的死亡為前提。在立遺囑人尚活在世間時，受遺贈人對是否接受遺贈作出任何表示都是沒有意義的。
本案中的相關證據(jù)表明，彭某龍已經(jīng)在法定有效期內(nèi)用行為表示了其接受遺贈，所以，彭某龍請求確認房地產(chǎn)歸其所有的要求得到法院支持。
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
 最新圖文 |
|
| |
最新要聞
|
|
|
|
|
當前位置：
粵公網(wǎng)安備 44200002443385號