|
|
|
父親，請付我撫養(yǎng)費！
|
|
| 2010-10-12 來源：中山日報 2010-10-12 第 5748 期 A8版 【收藏本文】 |
|
|
年僅4歲的小俊隨母親軒軒從貴州趕到中山，尋生父阿信討撫養(yǎng)費，但阿信無論如何都不肯承認這個兒子，并拒絕進行親子鑒定。父子關系該如何判定？記者昨日從市第二人民法院獲悉，由于小俊的母親提交出阿信曾撫養(yǎng)過孩子的證據(jù)，阿信不能推翻，據(jù)此推定其父子關系。目前法院已判令阿信向小俊支付撫養(yǎng)費。
■為讓兒子落戶“假結婚”
幾年前，軒軒與阿信在江門一家發(fā)廊相識。當時阿信到發(fā)廊理發(fā)，無意中認識了年輕的軒軒。盡管那時阿信已經(jīng)結婚，但兩人還是墮入愛河。二人相處3年后，軒軒懷上了他們的孩子。
為了讓即將出生的孩子能夠入戶口，阿信用盡各種方式勸說軒軒同意和另一名男子阿強“假結婚”，隨后軒軒回貴州老家養(yǎng)胎生兒，不久后就產(chǎn)下了小俊。生育前后，阿信每月都為軒軒匯款、寄衣物，噓寒問暖關懷備至。這讓軒軒覺得，自己不求名分、受盡委屈都是值得的。產(chǎn)后，沉浸在幸福中的軒軒還與阿信拍了一套婚紗照。
好景不長，軒軒一直擔心的事還是發(fā)生了。小俊還不到兩歲時，阿信突然拒絕和軒軒來往，給小俊的撫養(yǎng)費也一并拒付。而撫養(yǎng)小俊的費用一直都是主要靠阿信支付。無奈之下，軒軒以小俊的名義向我市第二人民法院起訴，請求判令阿信履行法定的撫養(yǎng)義務，一次性付給原告撫養(yǎng)費19.7萬元 （從2008年7月起至原告18周歲止，撫養(yǎng)費每月1000元，共16年零5個月）。
■父親不認私生子
庭審時，阿信沒有到庭。軒軒提供了自己與阿信的婚紗照，以及阿信為小俊開具的銀行卡、申請書等證據(jù)，證明其與阿信之間存在特殊關系。
對此，阿信的代理人逐一否認，并稱軒軒在生育孩子期間與阿強存在婚姻關系，阿強才是孩子的父親，阿信與小俊之間不存在父子關系，沒有撫養(yǎng)義務。阿信的代理人還提出，阿信從不知道有小俊這個兒子的存在，認為這起官司是無理訴訟，并稱軒軒和小俊的“誣告”破壞他的家庭幸福。
為揭開小俊的身世之謎，法院在第一次庭審結束后組織小俊、軒軒、阿強、阿信進行親子鑒定，但阿信卻拒絕履行鑒定義務。最后的司法鑒定結論顯示，小俊的親生父親不是阿強，其親生母親是軒軒。
法院認為，案件爭議的焦點是阿信與小俊是否是父子關系的問題，如果小俊是阿信與軒軒非婚生育的兒子，阿信就應盡撫養(yǎng)義務、支付撫養(yǎng)費給小俊。根據(jù)軒軒提供的證據(jù)，能證明阿信與軒軒的親切關系，間接證明阿信與軒軒有性生活并有非婚生育小俊的可能性。另外阿信沒有提供任何證據(jù)證明其辯稱的事實，而且又拒絕履行鑒定義務。因此，法院支持小俊訴求阿信支付撫養(yǎng)費的請求。
判決從2008年7 月起至18周歲止，阿信每月支付撫養(yǎng)費1000元。阿信不服判決，上訴至市中級人民法院。上訴期間，阿信提出要求與小俊進行親子鑒定，后又反悔，最終市中級人民法院駁回其上訴，維持原判。
目前該案判決已發(fā)生法律效力。
■如何推定親子關系成立？
就此案件，記者咨詢了市第二人民法院廖輝龍法官。廖輝龍表示，《婚姻法》第25條明確規(guī)定：“非婚生子女享有與婚生子女同等的權利，任何人不得加以危害和歧視。不直接撫養(yǎng)非婚生子女的生父和生母，應當負擔子女的生活費和教育費，直至子女能獨立生活為止?！?BR> 根據(jù)《最高人民法院關于確認非婚生子女生父中男方拒作親子鑒定如何處理的答復》解釋，在確認非婚生子女案件中，應當由原告承擔舉證責任，被告（男方）如果否認原告證明的結論，應當提供相應的證據(jù)，若其不能證明自己不是非婚生子女的生父，法庭認為有必要的，可以要求其進行親子鑒定。如果被告拒絕作親子鑒定的，法庭可以根據(jù)查證屬實并排除第三人為非婚生子女生父的證據(jù)，推定原告的訴訟請求成立。
因涉及身份關系，做親子鑒定原則上應當以雙方自愿為原則。但是，如果非婚生子女以及與其共同生活的父母一方有證據(jù)，證明另一方為非婚生子女的生父或者生母，且非婚生子女本人尚未成年，須得到撫養(yǎng)和教育的，另一方不能提供足以推翻親子關系的證據(jù)，又拒絕做親子鑒定的，應當推定其親子關系成立。
|
| |
| 本報記者周閃雨 通訊員潘曉華石一夫 |
【打印】【關閉】 |
|
|
|
|
|
|
|
 最新圖文 |
|
| |
最新要聞
|
|
|
|
|
當前位置：
粵公網(wǎng)安備 44200002443385號