|
市民宋先生在一次抽獎活動中“抽中”了一部手機。有關(guān)這臺手機的價格，主辦方給出的價格為2500元。但宋先生在網(wǎng)上查到該手機同一時期的市場價格僅為1200元左右。宋先生認為自己受騙將主辦方告上法庭，這官司能贏嗎？
■遭遇：中獎手機價格與市價不符
去年10月，宋先生參加某通訊網(wǎng)絡運營商在其官網(wǎng)舉辦的“賀國慶、送話費、搶獎品”活動。獎品有G3手機、數(shù)碼相機、MP4等，其中G3手機的價值為2500元。按照活動的規(guī)則，宋先生使用E幣參加抽獎。當年12月22日，宋先生收到該公司郵寄的G3手機一部。
隨后，宋先生發(fā)現(xiàn)，該手機同期的市場價僅為1200元左右，網(wǎng)購價更低至1000元?！霸摴窘桓兜氖謾C遠遠低于其宣傳的2500元的價值?！睉崙坎黄降乃蜗壬码娫撏ㄓ嵕W(wǎng)絡運營商，要求該公司在今年1月20日之前召回該部中獎手機，并向他交付價值2500元的G3手機一部。否則，他將從1月20日起，收取該中獎手機的每日倉儲費與保管費5元，并就該公司遲延交付2500元手機的行為收取3‰的違約金，即每日7.5元。
對于手機的價格，通訊網(wǎng)絡運營商給予宋先生的答復是價格屬實，對于宋先生的要求則未予答復。
■法院：參加抽獎活動即是以實際行動作出承諾
隨后，宋先生將該公司告上法庭，請求判令該通訊網(wǎng)絡運營商召回手機，公開賠禮道歉。
在法庭上，該通訊網(wǎng)絡運營商辯稱，宋先生所提出的賠禮道歉的訴訟請求不屬于承擔違約責任的范疇。該公司已經(jīng)履行了交付G3手機的義務，該手機手機確系2500元的價值，有單據(jù)憑證可查，不存在欺騙消費者的行為。
市第一人民法院經(jīng)審理后認為，該通訊網(wǎng)絡運營商開展“搶獎品”活動，對客戶發(fā)出要約，宋先生參加“搶獎品”活動，即是以實際行動作出承諾。雙方成立合同關(guān)系，該合同系雙方當事人的真實意思表示，內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，合法有效。雙方均應按約履行義務。
宋先生獲獎后，通訊網(wǎng)絡運營商通過郵寄方式向其交付了某品牌G3手機一部。手機銷售方廣州中郵普泰移動通信設備有限責任公司出具的發(fā)票及《證明》確認手機價值2477.53元。宋先生主張G3手機市場時價僅1200元左右，與事實不符，且僅憑其提供的網(wǎng)頁截圖亦無法證明，故法院不予采信。
通訊網(wǎng)絡運營商已履行了合同約定的義務。宋先生的訴訟請求，缺乏事實和法律依據(jù)，法院不予支持。
|
當前位置：
最新圖文
粵公網(wǎng)安備 44200002443385號