|
|
|
銀行卡被復制3萬多存款不翼而飛
|
|
| 2010-08-17 來源：中山日報 2010-08-17 第 5692 期 A4版 【收藏本文】 |
|
|
銀行卡信息在ATM 機上被人復制，卡內(nèi)存款不翼而飛，ATM 機所屬銀行是否應該擔責？記者昨天從市第二人民法院獲悉，經(jīng)調(diào)解，中山某銀行一次性賠償原告劉曉林（化名）損失31500元。
四川籍農(nóng)民工劉曉林在我市打工，其使用的銀行卡是以前在老家某銀行開戶的借記卡。在外打工十多年，省吃儉用的劉曉林有了三萬多元積蓄。2010年6月29日，當劉曉林查詢存款時卻傻了眼，銀行卡中的存款三萬多元不翼而飛。經(jīng)公安機關偵查，查明劉曉林于2010年6月25日在ATM 機查詢存款時，該ATM 機被他人安裝了讀卡設備，劉曉林在使用該ATM 機時銀行卡信息被竊取。后被他人偽造的銀行卡將其賬戶中的存款34900元在另一家銀行的ATM 機上轉(zhuǎn)賬和支取。
案情雖然清楚了，可案件并未能偵破，損失未能追回。辛辛苦苦十多年攢下的錢一下子不見了，一怒之下，劉曉林將其查詢存款的ATM 機屬的中山某銀行起訴至市第二人民法院，要求其賠償存款損失及手續(xù)費共35099元。
最終，經(jīng)承辦法官向雙方當事人釋明相關法律規(guī)定，原告劉曉林與被告該行達成了調(diào)解協(xié)議：由該行賠償劉曉林損失31500元，劉曉林將向他人追索損失的權利轉(zhuǎn)讓給該行。
連線法官：
銀行未盡安全保障義務
市第二人民法院承辦法官瞿兵：ATM 機是商業(yè)銀行利用先進技術向社會推出的金融工具。相對儲戶來講，推出ATM 機的商業(yè)銀行，有條件了解ATM 機的構造和工作原理，且ATM 機旁有視頻裝置，銀行有條件、有機會、有能力及時掌握通過ATM 機實施各種犯罪的情報，有責任承擔起這個防范犯罪的義務。
劉曉林雖與被告銀行不存在儲蓄合同關系，但劉曉林在被告所屬的ATM 機上查詢賬戶時，被人竊取信息，表明被告所屬的ATM 機上存在重大的安全漏洞，而被告銀行又疏于管理、維護，未能及時檢查、清理，也未能及時發(fā)現(xiàn)犯罪分子安裝的讀卡器等裝置，給銀行卡的使用者造成了安全隱患，被告未能盡到安全管理職責，未能及時履行保障交易場所安全的義務，而上述裝置非常隱蔽，原告作為常人難以發(fā)現(xiàn)、也無法防范，故根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零六條第二款“公民、法人由于過錯侵害國家的、集體的財產(chǎn)，侵害他人財產(chǎn)、人身的應當承擔民事責任”的規(guī)定，劉曉林以侵權之訴要求被告銀行承擔責任，應當予以支持。
|
| |
| 本報記者周閃雨通訊員阮春莉胡圣開 |
【打印】【關閉】 |
|
|
|
|
|
|
|
 最新圖文 |
|
| |
最新要聞
|
|
|
|
|
當前位置：
粵公網(wǎng)安備 44200002443385號