|
5月27日，受害人羅女士向記者展示當時寶寶的B 超檢驗單?！粲浾呷~勁翀攝
接生婆應(yīng)邀為他人接生，卻導致胎兒死亡。接生婆牛翠梅不但被檢察院指控犯有非法行醫(yī)罪，可能面臨刑事處罰，還遭遇受害人的民事訴訟，索賠金額高達14萬元。
商報訊 （記者徐兵）5月27日，市第一人民法院開庭審理了一起接生致死案，但因被害人親屬指責法官不公提出回避要求，該案未能完成審理。
當天的庭審充滿了火藥味。由于到了預定開庭時間15:30尚未開庭，受害方的旁聽親友就在叫喊“到底還開不開庭？”開庭后，法官讓受害人羅種秧作為附帶民事訴訟的原告上前坐到公訴人旁邊，羅種秧的丈夫王分體要一起前去，被法官制止。在審判過程中，王分體因為坐在旁聽席上發(fā)言并試圖用手機錄音，被法官勒令退出法庭，并讓法警繳了他的手機。后經(jīng)法院教育才讓其重新回到法庭旁聽并歸還了手機。
在刑事部分審理完畢后，法官開始審理民事索賠部分，公訴人和辯護人都離開了法庭，王分體和羅種秧則坐到了原告席上。但王分體表示，他認為審判不公正。法官問他指的是哪一點不公正，王分體指著辯護人的空座位說：“這個人不公正，他總是為被告人開脫?！狈ü俑嬖V他：“你沒有權(quán)利指責律師不公正，被告人花錢請律師，就是讓他為自己開脫的。你只能說我們4個人（按：指法官、2 名人民陪審員和書記員）有誰不公正。”王分體回答：“誰決定這個審判我就覺得誰不公正?！?nbsp;法官問：“你是說我不公正了？”王分體回答“是”，理由是“剛才你只讓他（按：指辯護人）說話，不讓我說話?！狈ü俑嬖V他：“只有坐在審判區(qū)域內(nèi)的人才能說話，坐在旁聽席上的人不許說話。”王分體說：“反正誰不讓我說話，誰就不公正?！?BR> 法官于是敲響法槌，宣布休庭。
記者從律師、牛翠梅的辯護人封漠喜處了解到，王分體夫婦提出的民事賠償金額為14萬元。
案件經(jīng)過
產(chǎn)婦難產(chǎn)使胎兒死亡
2009年12月17日晚，在板芙鎮(zhèn)某衛(wèi)生站工作的河南籍外來務(wù)工人員牛翠梅（今年50歲）受同住該村的湖南籍外來務(wù)工人員羅種秧之邀在自己家中為其接生，后來發(fā)現(xiàn)羅種秧難產(chǎn)，羅種秧的丈夫王分體急忙將妻子送往板芙醫(yī)院，醫(yī)院經(jīng)剖宮產(chǎn)下一女嬰，但已死亡。
記者了解到，當天的開庭已經(jīng)是該案的第二次開庭。此前，法院曾以簡易程序?qū)徖碓摪?，但當法官詢問牛翠梅是否認罪時，牛翠梅不予回答。
庭審焦點
■焦點一：牛翠梅的行為是否嚴重到必須
受到刑事處罰的程度
雖然牛翠梅確實沒有行醫(yī)資質(zhì)，但是牛翠梅辯護律師封漠喜在法庭上提交了牛翠梅所在村委會出具的證明，稱牛翠梅在該村一直從事村醫(yī)工作，并有20多年的接生經(jīng)歷。而且，牛翠梅的行為不符合《最高人民法院關(guān)于審理非法行醫(yī)刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》認定為“情節(jié)嚴重”的前四種情形，僅可套用最后一項即“其他情節(jié)嚴重的情形”。封漠喜認為，前四種情形是法律嚴厲打擊的犯罪行為，第五種其他情節(jié)嚴重的情形，這是一個兜底條款，給予法官的一個自由裁量權(quán)，并非法律嚴厲打擊的行為，請求法院對牛翠梅予以免除刑事處罰、從輕處罰、或者適用緩刑。
公訴人則認為，雖然法律意義上的“人”是從脫離母體開始的，但牛翠梅的行為導致一個即將分娩的胎兒死亡，與導致人的生命死亡差別不大，當然屬于最高法院司法解釋中“其他情節(jié)嚴重的情形”。
■焦點二：受害人在此案中負有什么責任？
封漠喜舉出被告人、受害人和證人的證言，說明牛翠梅曾多次拒絕為羅種秧接生，而建議其去醫(yī)院。但是羅種秧因為嫌醫(yī)院費用要4000多元太貴而不愿意去，王分體還稱自己有車，有問題馬上送醫(yī)院也來得及。而且，受害人還向牛翠梅隱瞞了板芙醫(yī)院醫(yī)生的忠告，醫(yī)生明確告知要進行剖宮產(chǎn)。所以，受害人應(yīng)承擔主要責任。
公訴人則稱，從牛翠梅租住的出租屋現(xiàn)場查出多種接生器材，而受害人也是因為聽說牛翠梅在從事接生業(yè)務(wù)才找到她的，顯然牛翠梅自己存在著犯罪意圖。
受害人羅種秧則對記者說，她把板芙醫(yī)院做的B超給牛翠梅看了，上面寫著“臍帶繞頸一圈”字樣，作為“醫(yī)生”的牛翠梅，自己看不懂或沒有認真看這個B超說明，其責任不能推給受害人。
|
當前位置：
最新圖文
粵公網(wǎng)安備 44200002443385號