|
駕車(chē)到汽車(chē)美容中心做四輪定位，車(chē)輛卻被洗車(chē)工開(kāi)走還在路上出了事故。今年6月，市中級(jí)法院受理一起交通事故責(zé)任糾紛的上訴案。轎車(chē)車(chē)主因未買(mǎi)交強(qiáng)險(xiǎn)且車(chē)本已報(bào)廢，被判賠償4萬(wàn)余元；洗車(chē)工釀事故時(shí)屬于履行職務(wù)行為，該汽車(chē)美容中心被判賠4萬(wàn)余元。 2017年5月2日16時(shí)30分，坦洲鎮(zhèn)界獅南路中瑞汽車(chē)店對(duì)開(kāi)路段發(fā)生一起交通事故。一輛小轎車(chē)與電動(dòng)車(chē)發(fā)生碰撞，電動(dòng)車(chē)駕駛?cè)耸軅驮?。交警部門(mén)認(rèn)定，小轎車(chē)借道行駛未按規(guī)定讓在道路內(nèi)正常行駛的車(chē)輛優(yōu)先通行，是導(dǎo)致此事故的全部過(guò)錯(cuò)，駕駛?cè)吮R某負(fù)事故全責(zé)。 交警部門(mén)作出的道路交通事故認(rèn)定書(shū)載明該車(chē)已達(dá)到報(bào)廢標(biāo)準(zhǔn)。然而，這輛車(chē)卻并非盧某的，而是他所在的洗車(chē)店客戶(hù)郭先生的。事故當(dāng)天，郭先生將車(chē)交給汽車(chē)美容中心進(jìn)行四輪定位保養(yǎng)，因該中心不具備四輪定位條件，美容中心就安排員工盧某駕車(chē)至另一間車(chē)輛維修中心進(jìn)行四輪定位，途中發(fā)生交通事故。 電動(dòng)車(chē)的傷者程女士住院24天，花了6萬(wàn)余元醫(yī)療費(fèi)和近4個(gè)月誤工費(fèi)2萬(wàn)余元，程女士將車(chē)主、汽車(chē)美容中心和駕駛?cè)吮R某都告上法庭。 這筆8萬(wàn)余元的費(fèi)用該由誰(shuí)埋單？對(duì)于交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)的損失，法院終審判決郭先生未按規(guī)定為該車(chē)投保交強(qiáng)險(xiǎn)，應(yīng)在限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，汽車(chē)美容中心承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，雙方共賠償程女士3.3萬(wàn)余元。 對(duì)于超出交強(qiáng)險(xiǎn)的5萬(wàn)余元損失，汽車(chē)美容中心經(jīng)營(yíng)者陳女士辯稱(chēng)，盧某私自開(kāi)走車(chē)輛，不屬于履行職務(wù)行為，不應(yīng)由汽車(chē)美容中心承擔(dān)。法院終審認(rèn)為，盧某是美容中心的員工，事發(fā)時(shí)又是工作時(shí)間，認(rèn)定盧某屬于履行職務(wù)行為，汽車(chē)美容中心為超出交強(qiáng)險(xiǎn)的損失擔(dān)責(zé)八成賠償4萬(wàn)余元。由于涉案車(chē)輛已達(dá)報(bào)廢標(biāo)準(zhǔn)存在缺陷，而且是事故發(fā)生原因之一，郭先生被判擔(dān)責(zé)兩成賠償1萬(wàn)余元。
|
當(dāng)前位置：
最新圖文
粵公網(wǎng)安備 44200002443385號(hào)