|
通過(guò)捏造事實(shí)，將非法債務(wù)偽裝成合法債務(wù)，向法院提起民事訴訟，這種做法不僅侵犯了他人的合法權(quán)益，而且會(huì)浪費(fèi)司法資源，妨害司法秩序。記者昨日獲悉，中山市第二人民法院日前審結(jié)了一起虛假訴訟案件，因?yàn)樘摷僭V訟原告被罰款5萬(wàn)元。 案情回顧：將賭債以“借款”名義向法院提起訴訟 2019年12月，蘇某（化名）將胡某（化名）訴至中山市第二人民法院，要求胡某返還借款本金10萬(wàn)元并支付逾期利息損失。 原告蘇某稱，2018年12月4日，胡某因資金周轉(zhuǎn)困難向他借款10萬(wàn)元，胡某用微信收到借款后，向蘇某出具借款合同、借款收據(jù)各一份，胡某在借款合同中約定借款期限為三個(gè)月，但至今未償還。被告胡某答辯稱，自己此前出具借條中的欠款是賭債，實(shí)際上并沒有收到借款，收取借款的微信號(hào)并非自己使用。 案件審理中，承辦法官伍執(zhí)娟發(fā)現(xiàn)諸多疑點(diǎn)。她多次詢問(wèn)原告蘇某款項(xiàng)來(lái)源以及支付的詳細(xì)情況，并嚴(yán)正告知他虛假訴訟應(yīng)承擔(dān)的法律后果，但蘇某一直沒有如實(shí)陳述。法官隨后發(fā)函至財(cái)付通支付科技有限公司，根據(jù)財(cái)付通公司的復(fù)函，發(fā)現(xiàn)根據(jù)交易記錄，原來(lái)是，原告蘇某偽造了一份轉(zhuǎn)賬借款記錄，被告胡某并沒有真實(shí)收到10萬(wàn)元借款。 最終，伍法官認(rèn)定原告蘇某主張的借款事實(shí)缺乏可信度，其在本案中主張的借款事實(shí)不成立，蘇某的起訴屬于虛假訴訟，并駁回訴訟請(qǐng)求。雙方收到判決后，均未上訴，判決現(xiàn)已經(jīng)生效。而針對(duì)蘇某實(shí)施虛假訴訟的行為，法院給予了5萬(wàn)元的處罰。 法官提醒：誠(chéng)信訴訟，合法地維護(hù)自己的正當(dāng)權(quán)利 據(jù)審理此案的伍執(zhí)娟法官介紹，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第111條規(guī)定，訴訟參與人或者其他人偽造、毀滅重要證據(jù)，妨礙人民法院審理案件的，或者以暴力、威脅、賄買方法組織證人作證或者指使、賄買、脅迫他人作偽證的，法院可以根據(jù)情節(jié)嚴(yán)重予以罰款、拘留，構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。因?yàn)榉欠▊鶛?quán)不受法院保護(hù)，所以很多人想通過(guò)民間借貸的方式去追討非法債權(quán)，容易存在虛假訴訟。妄圖通過(guò)訴訟達(dá)到非法的目的，并向法庭作偽證，必將受到法律的嚴(yán)懲。 民間借貸糾紛案件通常被認(rèn)為法律關(guān)系簡(jiǎn)單、事實(shí)清楚，屬于審理難度較小的案件，其實(shí)不然。從法院受理的民間借貸糾紛案件來(lái)看，大部分案件的原、被告對(duì)事實(shí)存在較大爭(zhēng)議。事實(shí)認(rèn)定正是民間借貸糾紛案件審理的最大難點(diǎn)，這主要表現(xiàn)在，被告不應(yīng)訴，質(zhì)證環(huán)節(jié)缺失，借貸手續(xù)不規(guī)范，支付環(huán)節(jié)問(wèn)題多等。伍法官提醒廣大群眾，在民間借貸糾紛案件中，原告要在向人民法院提起訴訟的過(guò)程中，誠(chéng)信訴訟，合法地維護(hù)自己的正當(dāng)權(quán)利。收到應(yīng)訴通知書的被告，也應(yīng)該認(rèn)真對(duì)待，積極應(yīng)訴，向法院陳述借款的真實(shí)性以及實(shí)際借款過(guò)程，便于法院查清案件的事實(shí)，避免發(fā)生不必要的損失，如不積極應(yīng)訴，就有可能失去解決問(wèn)題的最佳時(shí)機(jī)。
|
當(dāng)前位置：
最新圖文
粵公網(wǎng)安備 44200002443385號(hào)