|
一起涉案金額310萬(wàn)元的民間借貸糾紛，借款合同、收據(jù)、銀行流水等看似形成了完整的證據(jù)鏈，但原告伍某起訴到法院索還時(shí)，兩名被告卻堅(jiān)稱并沒(méi)收到該筆款項(xiàng)。懾于法律的威嚴(yán)，伍某最終承認(rèn)為追討此前的借款而虛構(gòu)了銀行交易流水。在法庭上說(shuō)謊，后果很嚴(yán)重。近日，中山市第一人民法院對(duì)故意作虛假陳述的伍某罰款5萬(wàn)元，該決定書已于8月19日生效。 ■一筆證據(jù)鏈完整的310萬(wàn)元借款 2019年5月22日，伍某委托代理人一紙?jiān)V狀將黃某等二人告上法庭，要求被告清償借款本金228.6萬(wàn)，支付利息48萬(wàn)余元，并承擔(dān)該案律師費(fèi)10萬(wàn)元和評(píng)估費(fèi)1000元。伍某稱，2017年5月6日，伍某出借310萬(wàn)元給黃某等二人用于生意資金周轉(zhuǎn)。雙方約定的借款期限是半年，然而兩年過(guò)去了，兩名被告只清償了81.4萬(wàn)元本金和66.1萬(wàn)元利息。 為此，伍某向法院提供了借款合同、收據(jù)、銀行流水等證據(jù)。銀行流水顯示，2017年5月6日10點(diǎn)57分、11點(diǎn)6分，伍某分別向黃某的賬戶轉(zhuǎn)賬160萬(wàn)元、150萬(wàn)元。當(dāng)天，黃某向伍某出具兩份收據(jù)確認(rèn)收到了相應(yīng)的借款。然而，就在伍某兩筆轉(zhuǎn)賬的下一分鐘即當(dāng)天的10點(diǎn)58分、11點(diǎn)7分，黃某就在銀行分別取現(xiàn)160萬(wàn)元、150萬(wàn)元。 伍某的代理人還向法院提供了經(jīng)律師事務(wù)所見(jiàn)證的借款合同，這份合同上顯示，2017年5月11日，黃某向伍某請(qǐng)求借款310萬(wàn)元用于經(jīng)營(yíng)，并確認(rèn)已經(jīng)在2017年5月6日收到了伍某的轉(zhuǎn)賬。伍某的代理人在第一次庭審中陳述，伍某交付借款后，黃某并沒(méi)有按照約定償還借款本息。 ■一份為追債而虛構(gòu)的銀行流水 然而，身為被告的黃某在法庭上的辯解卻和伍某的說(shuō)法大相徑庭。“伍某實(shí)施黑惡勢(shì)力控制的高利貸、套路貸等方式，對(duì)我們進(jìn)行恐嚇、敲詐，強(qiáng)迫我們于2017年5月11日在《借款合同》上簽名并加蓋公司的公章！” 黃某辯稱，伍某所說(shuō)的310萬(wàn)元借款并不存在。2013年，伍某向黃某經(jīng)營(yíng)的漂染公司提供借款200萬(wàn)元，月利率4%，有的月份月利率為9%，黃某等二人已經(jīng)陸續(xù)償還了400多萬(wàn)元利息。然而，伍某還在2017年威脅黃某配合他制作虛假的借款合同、銀行流水、收款收據(jù)。 “2017年5月6日，我們來(lái)到銀行柜臺(tái)，伍某向我的銀行卡轉(zhuǎn)賬合計(jì)310萬(wàn)元后，我馬上就取出了現(xiàn)金再交還給了他，他又存進(jìn)了自己另外的銀行賬號(hào)?！秉S某稱，他在整個(gè)過(guò)程中分文未收，但是留下了兩次入賬共310萬(wàn)元的虛假流水。然后，伍某以流水為基礎(chǔ)，制作了虛假的借款合同、收據(jù)。 市第一法院懷疑伍某提供的交易流水存在虛構(gòu)交易的可能，要求伍某到庭說(shuō)明借款的交付情況。在第二次庭審中，伍某稱310萬(wàn)借款其實(shí)是系雙方2014年期間的借款?！拔乙蛘J(rèn)知不足，以為必須有當(dāng)天銀行相關(guān)憑證才能確認(rèn)他們還欠我310萬(wàn)元借款。于是當(dāng)天約定到柜臺(tái)做了轉(zhuǎn)賬、取現(xiàn)、存款到另一張銀行卡的操作。”伍某向法庭坦白。 ■原告故意作虛假陳述被罰5萬(wàn)元 近日，市第一法院一審駁回了伍某的所有訴求。然而，在法庭上說(shuō)謊并不是敗訴那么簡(jiǎn)單。8月7日，法院對(duì)伍某的行為作出處罰決定書。法院認(rèn)為，伍某故意作虛假陳述，在借款事實(shí)并沒(méi)有實(shí)際發(fā)生的情況下，制造虛假的借款合同和銀行流水，嚴(yán)重妨礙法院審理，依法應(yīng)當(dāng)予以處罰。法院結(jié)合伍某主動(dòng)坦白的情節(jié)，對(duì)他罰款5萬(wàn)元。 記者從市第一法院了解到，今年6月，該院對(duì)一起在法庭上作虛假陳述的黃某依法作出罰款10萬(wàn)元的處罰。 市第一法院提醒，誠(chéng)實(shí)信用是民事訴訟的基本原則。當(dāng)事人從事民事訴訟活動(dòng)，應(yīng)當(dāng)秉持誠(chéng)實(shí)、遵守誠(chéng)信原則，應(yīng)當(dāng)就案件事實(shí)作真實(shí)、完整的陳述，否則需承擔(dān)相應(yīng)的法律后果。2020年5月1日新施行的《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第63條規(guī)定，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)就案件事實(shí)作真實(shí)、完整的陳述。當(dāng)事人故意作虛假陳述妨礙人民法院審理的，人民法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)情節(jié)進(jìn)行處罰。有妨害司法行為的，人民法院可以根據(jù)情節(jié)輕重予以罰款、拘留，對(duì)個(gè)人最高罰款10萬(wàn)元，對(duì)單位最高罰款100萬(wàn)元。
|
當(dāng)前位置：
最新圖文
粵公網(wǎng)安備 44200002443385號(hào)