|
賣花因價(jià)格問(wèn)題起爭(zhēng)執(zhí)，眼見父親被女顧客腳踹腹部，48歲的店主余某沖上前一腳將顧客踹倒在地，導(dǎo)致對(duì)方多處肋骨骨折。12月17日，市中級(jí)法院通報(bào)了這起故意傷害案的生效判決。被告人余某被判刑6個(gè)月，鑒于被害人有錯(cuò)在先，余某承擔(dān)80%的民事賠償近4萬(wàn)元。 余某是東區(qū)一花店的經(jīng)營(yíng)者。5月18日下午4時(shí)許，余某與李某因買花價(jià)格發(fā)生口角，爭(zhēng)執(zhí)中顧客李某先用手推了余某，余某父親見狀上前與李某理論。爭(zhēng)論中，李某又拿一束花扔向余某，余某父親再次沖上前去理論，李某用腳踢了余某父親小腹，余某見狀沖上前踢倒了李某，李某起身后繼續(xù)用店里的花扔向余某。被害人李某多根肋骨骨折，經(jīng)法醫(yī)鑒定，損傷程度屬輕傷二級(jí)。 今年9月，法院對(duì)該案作出一審宣判。法院認(rèn)為，余某的行為構(gòu)成故意傷害罪，法院結(jié)合案情對(duì)他判刑6個(gè)月。同時(shí)，被害人李某先動(dòng)手引起肢體沖突，一定程度激化了矛盾，法院判處她承擔(dān)20%的責(zé)任，被告人余某擔(dān)責(zé)80%，賠償39879.44元。 該案一審判決后，被害人李某提出上訴，稱糾紛起因是余某欺詐消費(fèi)者，她對(duì)一審判處20%責(zé)任不服。市中級(jí)法院認(rèn)為，現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)控錄像和證人證言可以證實(shí)，確實(shí)是李某動(dòng)手在先，原判判處她承擔(dān)20%的責(zé)任恰當(dāng)。 近日，市中院終審駁回上訴，維持原判。目前，該判決已生效。
|
當(dāng)前位置：
最新圖文
粵公網(wǎng)安備 44200002443385號(hào)