|
記者昨日從我市第二人民法院獲悉，因一起勞動(dòng)案件中的訴訟代理律師饒某德虛假陳述、妨害司法，該院近日對(duì)該律師處以20000元罰款，并向佛山市司法局發(fā)出司法建議函，司法局經(jīng)調(diào)查后建議律師協(xié)會(huì)對(duì)該律師作出行業(yè)處罰，佛山市律師協(xié)會(huì)已對(duì)該案進(jìn)行立案調(diào)查。 據(jù)介紹，饒某德系佛山市廣東某恒律師事務(wù)所律師，在其代理李某與中山某公司的一起勞動(dòng)案件中，代理權(quán)限為特別授權(quán)。原告李某系被告中山某公司（外資公司）的財(cái)務(wù)總監(jiān)，合同約定原告李某的月薪為七萬元，案件由我市第二人民法院肖亞軍法官主審。 在第一次開庭中，主審法官詢問饒某德，李某是否有某英文名，在工作中是否用該英文名與其他同事溝通，饒某德均一口否認(rèn)，也否認(rèn)被告公司提交的有英文名簽名的公司文件和微信文字記錄。 李某是否有該英文名對(duì)本案相關(guān)事實(shí)認(rèn)定有決定性影響，但李某作為外資企業(yè)的財(cái)務(wù)總監(jiān)否認(rèn)有英文名字明顯不符合常理。為了查明真相，主審法官安排第二次庭審并傳喚了原告李某本人到庭參與庭審，且準(zhǔn)備網(wǎng)上直播庭審過程。同時(shí)，主審法官還到騰訊公司依法調(diào)取證據(jù)調(diào)查，發(fā)現(xiàn)被告中山某公司提交的微信號(hào)（微信號(hào)為某英文名，被告稱該微信號(hào)系原告李某使用）之前系與原告李某身份綁定，但卻在第一次庭審當(dāng)日解除綁定并將該微信號(hào)注銷。 經(jīng)法院審理，認(rèn)定某英文名系原告李某的英文名，饒某德在本案中故意虛假陳述，意圖引導(dǎo)法院作出錯(cuò)誤認(rèn)定，符合偽造重要證據(jù)，妨礙人民法院審理案件的情形。最終，法院依法認(rèn)定饒某德系故意作出虛假陳述，對(duì)其處以2萬元罰款，并就饒某德的上述行為向佛山市司法局發(fā)出司法建議書。目前，佛山市律師協(xié)會(huì)已就該案件進(jìn)行了立案調(diào)查。
|
當(dāng)前位置：
最新圖文
粵公網(wǎng)安備 44200002443385號(hào)