|
近日，中山市第一人民法院特邀調(diào)解員彭紅收到了一面從福建廈門寄來的錦旗?！盀槊褶k事關(guān)懷備至，為民排憂情深似?！?，字里行間滿載當(dāng)事人對調(diào)解員的認可和感激。當(dāng)事人因眼鏡商標(biāo)權(quán)被侵犯而起訴維權(quán)，市第一法院收案后，調(diào)解員通過線上調(diào)解圓滿化解了雙方糾紛。彭紅的這起案件，是市第一法院深入推進“我為群眾辦實事”活動的縮影。
記者7月5日從市第一法院了解到，今年以來，該院不斷優(yōu)化人民法院訴訟服務(wù)，全面推廣“一站式”訴訟服務(wù)和多元解紛，推進公共服務(wù)更大程度便民利民惠民。2021年1-6月，市第一人民法院訴前調(diào)解收案10143件，調(diào)解成功3086件，調(diào)成率30.42%。 ■線上調(diào)解免訴累，當(dāng)事人郵寄錦旗致謝 近日，廈門某光學(xué)有限公司將中山市神灣鎮(zhèn)、港口鎮(zhèn)和沙溪鎮(zhèn)共3間眼鏡店告上法庭。該光學(xué)公司認為，3名被告出售含有“BOLON”“暴龍”注冊商標(biāo)的眼鏡，侵犯了原告的注冊商標(biāo)專用權(quán)，損害了“BOLON”眼鏡的商譽。 該案在訴前聯(lián)調(diào)階段由調(diào)解員彭紅負責(zé)辦理。彭紅在做調(diào)解員之前，曾在法院做陪審員，接觸較多的是知識產(chǎn)權(quán)的陪審?！叭绻{(diào)解，要說服被告商家是比較難的，多數(shù)的侵權(quán)商家對于知識產(chǎn)權(quán)、商標(biāo)法的認知較為薄弱?！?/p> 彭紅查找了類似的判決案例，組建了一個群聊，先對當(dāng)事人進行知識產(chǎn)權(quán)和商標(biāo)法的普法。被告的眼鏡店里，有部分廠家出售的商品打著“豹龍”。雖說“豹龍”是中文與英文的發(fā)音不完全相同，但是容易給當(dāng)事人造成誤導(dǎo)、混淆。 最終，被告在調(diào)解員的努力溝通、普法下意識到這個問題，愿意進行調(diào)解。被告稱這批侵權(quán)的產(chǎn)品早已下架，加之疫情的原因，生意不好，資金周轉(zhuǎn)不過來。希望調(diào)解員能與原告方協(xié)調(diào)降低賠償金額。 同時，彭紅考慮到原告方身處廈門，不便現(xiàn)場進行調(diào)解。最終，她說服雙方當(dāng)事人采取網(wǎng)上調(diào)解的方式達成了調(diào)解。為表達感激之情，廈門該光學(xué)有限公司給調(diào)解員郵寄了該面錦旗。 2020年9月16日任職調(diào)解員工作以來，彭紅已辦理案件598件，調(diào)解成功190件，調(diào)解率為31.77%。這些案件中，調(diào)解員受到委屈、被當(dāng)事人責(zé)罵，不理解等等在所難免，但彭紅謹記法官培訓(xùn)時的告誡，調(diào)解員要秉持同理心，用心至誠去做調(diào)解?！叭罕姏]有糾紛就不會來法院，調(diào)解員的工作就是聽雙方傾訴，從中找到能化解矛盾的切入點?！?/p> ■走“實”更走“心”，訴前聯(lián)調(diào)半年化解3086件糾紛 市第一法院立案庭庭長吳緒源介紹，為堅持和發(fā)展新時代“楓橋經(jīng)驗”，深入推進“我為群眾辦實事”活動深入開展，該院在訴訟服務(wù)中心場所十分有限的情況下，依靠市中級法院的悉心指導(dǎo)與大力幫助，積極爭取市政務(wù)服務(wù)數(shù)據(jù)管理局的大力支持，在市行政服務(wù)中心二樓、訴訟服務(wù)中心北面的位置建起了訴前調(diào)解實體平臺。 記者在現(xiàn)場看到，整個調(diào)解平臺整齊布置10套調(diào)解桌椅，既滿足了線下當(dāng)事人間面對面調(diào)解活動的需要，又滿足了其他來訴訟服務(wù)中心辦事群眾的書寫材料、咨詢等需求，進一步提升了訴訟服務(wù)中心的服務(wù)水平。“我們選聘18名駐訴訟服務(wù)中心特邀調(diào)解員，加上原有的7名特邀調(diào)解員，組建了4個新型訴前調(diào)解團隊，形成1(法官)+N（調(diào)解員）+1（司法輔助人員）的團隊模式，大大增強為群眾化解糾紛的能力?！?/p> 在此基礎(chǔ)上，市第一法院深化服務(wù)機制，完善了相關(guān)訴前調(diào)解工作機制，使一站式多元解紛機制運行的主要環(huán)節(jié)都有章可循。同時，建立常態(tài)化的調(diào)解員培訓(xùn)機制，內(nèi)容既包括邀請法官作的不同案由的相應(yīng)專題，也有匯集在調(diào)解實踐中遇到的常見問題、典型問題的分析研討。 目前，中山法院成立了道路交通案件調(diào)解工作室、勞動爭議案件調(diào)解工作室、金融案件調(diào)解工作室等幾個專業(yè)調(diào)解組織，從分案、指導(dǎo)等環(huán)節(jié)，將上述幾個工作室與4個訴前調(diào)解工作團隊的工作共同推進，并加強與各鎮(zhèn)區(qū)特邀調(diào)解員的聯(lián)系，因案制宜，將部分鎮(zhèn)區(qū)的案件委派給當(dāng)?shù)氐奶匮{(diào)解員進行調(diào)解，以滿足當(dāng)?shù)厝罕娋偷亟鉀Q糾紛的需求。 受疫情影響，群眾直接到法院立案或者調(diào)解不方便，市第一法院還充分利用線上調(diào)解平臺，組織調(diào)解員廣泛應(yīng)用線上調(diào)解的方式開展工作，不斷提高線上調(diào)解工作能力，讓群眾足不出戶化解糾紛。2021年1-6月，市第一人民法院訴前調(diào)解收案10143件，調(diào)解成功3086件，調(diào)成率30.42%，以方便快捷、形式靈活、訴訟成本低等優(yōu)點，贏得了群眾的口碑。
|
當(dāng)前位置：
最新圖文
粵公網(wǎng)安備 44200002443385號