4月26日是第23個世界知識產(chǎn)權日。為進一步加強知識產(chǎn)權普法宣傳,持續(xù)營造良好的法治化營商環(huán)境,中山法院發(fā)布了七起知識產(chǎn)權司法保護典型案例。這些典型案例涉及著作權糾紛、商標權糾紛以及不正當競爭等案件類型,展現(xiàn)了中山法院知識產(chǎn)權司法保護的成果,也彰顯了中山法院加大知識產(chǎn)權保護力度,為經(jīng)濟社會高質(zhì)量發(fā)展提供有力司法服務和保障的決心。
案例一:以不正當手段獲取公司商業(yè)秘密,被判賠償50萬元
某公司主營LED照明,是中國500強制造業(yè)民營企業(yè)。2019年3月,劉某入職該公司,任職IT總監(jiān),主要負責信息管理部門的管理工作。入職之日,該公司與劉某簽訂了《保密合同書》,約定未經(jīng)公司事先書面同意,不得泄露、傳播、公布、發(fā)表、傳授、轉(zhuǎn)讓或者以其他任何方式使任何第三方知悉公司的技術秘密或其他商業(yè)秘密。劉某離職后,公司發(fā)現(xiàn)劉某以不正當手段獲取了公司商業(yè)秘密,遂訴至法院。
中山中院二審經(jīng)審理認定,劉某以不正當手段獲取該公司商業(yè)秘密,應承擔賠償責任,判決劉某向該公司支付賠償款50萬元。
該案有力加強商業(yè)秘密保護,有效制止侵犯商業(yè)秘密的行為,為制止侵犯商業(yè)秘密行為起到示范作用,為企業(yè)的創(chuàng)新和投資創(chuàng)造安全和可依賴的法律環(huán)境。
案例二:銷售侵權“賽爾號”文具,小欖一商店被罰款
“賽爾號”“豬豬俠”“喜羊羊”等經(jīng)典卡通形象是不少小朋友的“心頭好”,印有這些卡通形象的文具在市場上備受追捧。日前,小欖鎮(zhèn)A商店(化名)因銷售印有“賽爾號”的書套,被美術作品《賽爾號》的著作權人上海T動畫公司(化名)告上法院。
T公司指出,A商店未經(jīng)其授權許可,擅自在經(jīng)營活動中使用“賽爾號”形象獲取商業(yè)價值,這個行為已經(jīng)侵害了T公司的著作權,并造成了較大的經(jīng)濟損失。A商店回應,文具都是從批發(fā)部進貨的,經(jīng)營者沒有能力判斷貨物真假。目前商店已下架涉案商品,并停止經(jīng)營。
法院查明,T公司享有美術作品《賽爾號》的著作財產(chǎn)權并取得著作權登記,應受法律保護。經(jīng)比對,A商店銷售的活動書套上印有的“賽爾號”文字和卡通形象,與T公司權利作品《賽爾號》的主要特征基本一致,構成實質(zhì)性相似。
綜合考慮涉案作品知名度、A商店侵權行為的性質(zhì)等因素,法院判決A商店立即停止侵犯T公司涉案美術作品著作權的行為,并賠償T公司經(jīng)濟損失及合理維權費用共4500元。
案例三:侵犯“櫻花”商標專用權,東鳳一網(wǎng)店商戶賠償4萬元
櫻花公司及“櫻花”品牌具有較高的知名度及良好的社會聲譽。2022年,櫻花公司調(diào)查發(fā)現(xiàn),東鳳鎮(zhèn)大大公司(化名)在淘寶開設店鋪,銷售非櫻花公司生產(chǎn)的5款儲水式熱水器,卻在產(chǎn)品品牌處標注“櫻花樹”或“櫻花雪”字樣,極易造成消費者混淆為櫻花公司生產(chǎn)的產(chǎn)品。這些產(chǎn)品累計銷量高且質(zhì)量差,大量買家給了差評,嚴重影響櫻花公司聲譽。櫻花公司遂訴至市第二法院。
法院審理認為,大大公司在其網(wǎng)店的多款熱水器產(chǎn)品名稱以及品牌名稱處使用“櫻花樹”或“櫻花雪”文字,已構成商標性的使用。經(jīng)比對,被控侵權標識“櫻花樹”“櫻花雪”中的“櫻花”文字與櫻花公司注冊商標的文字相同、字體近似。因此,法院判定大大公司銷售被控侵權商品行為已經(jīng)侵犯了櫻花公司注冊商標專用權,應承擔相應的侵權責任。最終,大大公司向櫻花公司賠償經(jīng)濟損失40000元。
案例四:擅自在店面標識“周六?!弊謽?,南朗一珠寶店被判賠
周六福珠寶股份有限公司(以下簡稱“周六福公司”)是一家集珠寶營銷、研發(fā)、設計、制造于一體的知名珠寶企業(yè)。2021年,周六福公司訴南朗鎮(zhèn)B珠寶店(化名)侵害商標權。
原來,B店未經(jīng)周六福公司許可,擅自在其店面招牌、店面形象墻、金價展示牌上使用“香港周六福珠寶金行”字樣,而這則字樣起到識別商品來源作用。
法院認為,周六福公司是“周六?!弊陨虡说乃腥耍渥陨虡藢S脵鄳芊杀Wo。B店作為同行業(yè)經(jīng)營者,其對周六福公司涉案商標的知名度應有一定了解。而B店在使用被控侵權標識過程中,并未盡到應有的審慎注意義務,其經(jīng)營者在明知道有關使用行為極大可能會侵害周六福公司的注冊商標專用權,卻放任結果的發(fā)生,其行為在主觀上有明顯過錯,客觀上也造成了侵害周六福公司涉案注冊商標專用權的結果。
最終,B珠寶店被判立即停止使用被訴侵權標識,并賠償周六福公司經(jīng)濟損失及合理維權開支共計10萬元。
案例五:“好太太”晾衣架商標維權勝訴,獲侵權者賠償15.8萬元
廣東好太太科技集團股份有限公司(以下簡稱“好太太公司”)是馳名商標“好太太”的商標專用權人。該公司調(diào)查發(fā)現(xiàn),鄧某未經(jīng)許可,在淘寶開設網(wǎng)店公開宣傳并銷售使用“時尚好太太”商標的產(chǎn)品,給好太太公司造成較大的商業(yè)損失。為維護合法權益,好太太公司訴至法院。
法院審理認為,本案被控侵權產(chǎn)品與好太太公司主張的注冊商標核定使用商品均為晾衣架。鄧某在其經(jīng)營淘寶店鋪的商品名稱、寶貝詳情上使用“時尚好太太”“好太太”“Hao太太”字樣,起到識別商品來源的作用,屬于商標性使用。將被控侵權標識與好太太公司的注冊商標進行比對,結合好太太品牌在業(yè)內(nèi)具有較高的知名度,被控侵權標識的使用,易使公眾對商品的來源產(chǎn)生誤認或認為其來源與好太太公司注冊商標的商品有特定聯(lián)系。
最終,鄧某的行為被認定侵犯了好太太公司的注冊商標專用權。法院依法判決鄧某應向好太太公司賠償經(jīng)濟損失(含制止侵權的合理費用)158000元。
案例六:解約后仍使用“今榮”授權標識,中山一食品廠構成侵權
黃圃鎮(zhèn)今榮肉類制品廠(以下簡稱“今榮制品廠”)經(jīng)過多年宣傳、推廣和苦心經(jīng)營,生產(chǎn)的“今榮”臘味制品在消費者心目中有一定的知名度和美譽度。2012年,被告中山J公司與今榮制品廠建立來料加工合作關系,由今榮制品廠為其加工各類肉類制品。2019年,因J公司長期拖欠加工費,今榮制品廠終止合作關系。之后,J公司在未取得今榮制品廠同意下,擅自對其生產(chǎn)、銷售的“火腿-黑森林煙熏”“真牛館法蘭克福牛肉腸”等肉類產(chǎn)品中使用企業(yè)名稱“中山市黃圃鎮(zhèn)今榮肉類制品廠”,并盜用、假冒今榮制品廠的食品生產(chǎn)許可證號和廠址。為此,市市場監(jiān)督管理局于2021年3月對J公司的行為作出行政處罰。
法院認為,在這起不正當競爭糾紛中,J公司在其生產(chǎn)、銷售的產(chǎn)品中標注“中山市黃圃鎮(zhèn)今榮肉類制品廠”字樣,已構成侵害今榮制品廠名稱權和不正當競爭,依法應承擔侵權責任。另外,J公司在明知終止合作且在其自身未取得相關食品生產(chǎn)許可證的情況下,仍然大量使用今榮制品廠的名稱、生產(chǎn)許可證號、廠址進行食品生產(chǎn)、銷售,情節(jié)惡劣。最終,J公司被判立即停止生產(chǎn)、銷售標注有“中山市黃圃鎮(zhèn)今榮肉類制品廠”字樣的“火腿-黑森林煙熏”“真牛館法蘭克福牛肉腸”等肉類產(chǎn)品,并銷毀相關庫存產(chǎn)品;同時賠償今榮制品廠經(jīng)濟損失(含維權合理開支)10萬元。
案例七:“傍名牌”誤導消費者,“山寨”電纜公司面臨巨額罰款
廣州珠江電纜有限公司(以下簡稱“珠江電纜”)連續(xù)多年被評為廣東省守合同重信用單位、高新技術企業(yè),其產(chǎn)品以質(zhì)量穩(wěn)定、性能安全贏得了廣大用戶的信賴和良好的口碑。而被告珠江傳奇電纜(廣州)公司(以下簡稱“珠江傳奇”)的產(chǎn)品曾經(jīng)連續(xù)兩年被曝光為不合格電纜產(chǎn)品。
2020年8月,珠江電纜對珠江傳奇提起名稱投訴,廣州市白云區(qū)市場監(jiān)督管理局對珠江傳奇發(fā)出通知,因其使用字號極容易造成公眾混淆誤認,責令其限期變更企業(yè)名稱。但隨后,珠江傳奇并未停止其不正當競爭行為,其工廠仍在大量生產(chǎn)帶有其字號名稱的產(chǎn)品,這些產(chǎn)品在全國多地售賣、流通。
法院認為,珠江電纜成立在先。作為同業(yè)經(jīng)營者,珠江傳奇對珠江電纜的良好聲譽應清楚了解,其選擇以“珠江傳奇”作為企業(yè)字號具有較明顯的“傍名牌”的意圖。而廣州珠江電纜公司與“珠江傳奇電纜(廣州)有限公司”企業(yè)名稱中的行政區(qū)劃、行業(yè)、企業(yè)組織形式均相同,兩公司的字號中均包含有“珠江”文字,這足以令相關公眾認為兩者生產(chǎn)的電線電纜類產(chǎn)品存在某些關聯(lián),從而造成相關公眾的混淆誤認。
最終,被告被判立即停止在官網(wǎng)上、生產(chǎn)、銷售的電纜電線產(chǎn)品、產(chǎn)品外包裝上使用“珠江傳奇電纜(廣州)有限公司”字樣,并拆除帶有上述企業(yè)名稱的招牌;同時向原告珠江電纜賠償經(jīng)濟損失150萬元及制止侵權的合理費用10萬元。