|
中山市第二人民法院緊緊圍繞“公正與效率”，積極探索法院與人民調(diào)解工作的深度融合，構(gòu)建“1+1＞2法官+特邀調(diào)解員”調(diào)審一體化模式，對(duì)于當(dāng)事人在調(diào)解過(guò)程中提出的疑問(wèn)，法官運(yùn)用專業(yè)的法律知識(shí)和生動(dòng)的案例、調(diào)解員發(fā)揮溝通協(xié)調(diào)優(yōu)勢(shì)，做到以法釋理、以情動(dòng)人，最大限度化解矛盾，消除隔閡。近日，市第二人民法院通過(guò)該模式成功化解多起糾紛案件。 “雙調(diào)解”促和解合力算清“糊涂賬” 
“他借了我很多錢(qián)，一直沒(méi)還，沒(méi)辦法我才來(lái)法院的?！痹鎰⒛常ɑ┍硎尽?/span> “我斷斷續(xù)續(xù)支付過(guò)利息，時(shí)間久了不清楚到底支付了多少，也不知道應(yīng)不應(yīng)該支付了?！北桓孀T某（化名）辯稱。 這是發(fā)生在市第二法院黃圃法庭商事調(diào)解室的一起民間借貸糾紛案件。原告主張被告欠其借款本金、利息多達(dá)18萬(wàn)余元，原告承認(rèn)期間被告有支付過(guò)利息，但也不清楚究竟支付了多少？一筆“糊涂賬”該如何調(diào)解？ 調(diào)解員馮麗珊聽(tīng)了原、被告訴辯意見(jiàn)，反饋給承辦法官吳婷后，吳婷法官仔細(xì)查閱了原、被告提交的證據(jù)材料，發(fā)現(xiàn)雙方之間存在多筆轉(zhuǎn)賬。但是轉(zhuǎn)賬單中，有些備注了利息，有些又沒(méi)有，轉(zhuǎn)賬的金額也不一致。 “本案的焦點(diǎn)是：雙方是否有約定利息及利息的標(biāo)準(zhǔn)，以及有無(wú)支付過(guò)利息。”吳婷分析道。 根據(jù)法官的意見(jiàn)，調(diào)解員馮麗珊組織雙方當(dāng)事人就利息問(wèn)題發(fā)表意見(jiàn)，最終雙方一致確認(rèn)了有約定利息及利息的標(biāo)準(zhǔn)。對(duì)于被告支付了多少利息，利息的支付是否符合法定標(biāo)準(zhǔn)的問(wèn)題，調(diào)解員和法官通過(guò)“抽絲剝繭”的方式，一筆筆核核算出來(lái)了最終的本金、利息金額。經(jīng)過(guò)法官和調(diào)解員的“雙調(diào)解”，原被告雙方紛紛作出讓步，當(dāng)場(chǎng)簽訂了調(diào)解筆錄，多年好友再次握手言和。 “其實(shí)我們都是好朋友來(lái)的，都不想上法庭鬧得難看，現(xiàn)在這個(gè)民間借貸的案件這么圓滿地調(diào)解，我們挺滿意的”。原告劉某、被告譚某齊聲表示。 “雙渠道”化干戈簡(jiǎn)案走進(jìn)“快車道” 
“法官我想調(diào)解，能幫忙調(diào)解一下嗎？”市第二法院立案庭牛璐法官開(kāi)庭審理了一起合同糾紛一案。庭審結(jié)束后，接到了被告某汽車服務(wù)公司打來(lái)的電話。 通過(guò)庭審，牛璐法官發(fā)現(xiàn)該案爭(zhēng)議標(biāo)的不大，事實(shí)清楚，雙方分歧并非不可調(diào)和。為降低當(dāng)事人訴訟成本，緩和雙方對(duì)立情緒，牛璐將該案委托給特邀調(diào)解員余文燕進(jìn)行調(diào)解，并從旁進(jìn)行指導(dǎo)。 調(diào)解過(guò)程中，調(diào)解員余文燕了解到，被告并非不想還款，而是經(jīng)濟(jì)問(wèn)題目前還款困難，希望原告某設(shè)計(jì)有限公司適當(dāng)寬限還款日期。基于此情況，法官與調(diào)解員一方面向被告釋法說(shuō)理，明確其應(yīng)當(dāng)履行的還款義務(wù)；一方面，為原告詳細(xì)說(shuō)明被告某汽車服務(wù)公司及經(jīng)營(yíng)人盧某的實(shí)際情況，盡力縮小雙方當(dāng)事人之間的分歧，最終促成雙方達(dá)成一致調(diào)解意見(jiàn)。 “快調(diào)解”解民憂誠(chéng)摯謝意送錦旗 
“貨款已經(jīng)支付給原告了，太感謝你的耐心調(diào)解了！”特邀調(diào)解員梁志偉收到了一封“特殊”的快遞，一被告通過(guò)郵寄的方式將一面錦旗送到了調(diào)解員手中，并在微信中連連致謝。 這是一起買(mǎi)賣合同糾紛，原被告多年的生意的伙伴，因經(jīng)營(yíng)困難被告卓某（化名）拖欠原告龔某（化名）剩余貨款1.1萬(wàn)余元，逾期兩年遲遲未支付，多次催要無(wú)果，龔某為維護(hù)其合法權(quán)益，一紙?jiān)V狀將卓某訴至法庭。 案件受理后，承辦法官陸沛雯認(rèn)為此案事實(shí)清楚，爭(zhēng)議不大，被告也有履行的意向，具有調(diào)解可能，便將案件委托給特邀調(diào)解員進(jìn)行聯(lián)合調(diào)解。特邀調(diào)解員在詳細(xì)查閱案卷后，為了盡快化解糾紛，聯(lián)系了原被告雙方。經(jīng)過(guò)耐心調(diào)解，雙方最終達(dá)成一致意見(jiàn)，原告接受了調(diào)解方案，被告當(dāng)天也履行義務(wù)，雙方握手言和，糾紛得到圓滿了結(jié)。 “‘法官+調(diào)解員’調(diào)審一體化模式，進(jìn)一步整合了解紛資源，形成了解紛合力，讓案件能調(diào)則調(diào)、當(dāng)判則判，在實(shí)現(xiàn)案件辦理質(zhì)量與效率雙提升的同時(shí)還達(dá)到了法律效果和社會(huì)效果的統(tǒng)一，取得了‘1+1＞2’的效果?！笔械诙ㄔ合嚓P(guān)負(fù)責(zé)人表示。 今年來(lái)，市第二法院委派調(diào)解員調(diào)解共35882件，調(diào)解結(jié)案31541件，其中調(diào)解成功13254件。
|
當(dāng)前位置：
最新圖文
粵公網(wǎng)安備 44200002443385號(hào)