|
“法官多費(fèi)一點(diǎn)心,群眾就少跑一趟路?!痹谥猩椒ㄔ?,“如我在訴”從來不是一句口號(hào),而是融入每起案件的行動(dòng)指南。從跨省糾紛的“云端化解”,到家門口的“巡回審判”,再到為特殊群體開辟的“綠色通道”,司法的溫度就藏在這些為民解紛的細(xì)節(jié)里。今天,我們走進(jìn)市第二人民法院的三個(gè)辦案故事,感受法理之外的民生關(guān)懷。 解民憂·跨省糾紛不用跑
法官夜辦“云調(diào)解” “太感謝馬法官了!晚上加班幫我們調(diào)解,要是來回跑一趟,路費(fèi)、誤工費(fèi)不說,生意都得耽誤!”視頻那頭,遠(yuǎn)在外省的王某對(duì)著鏡頭連連道謝。這聲感謝的背后,是一場(chǎng)跨越千里的“云端握手”。 
王某在中山做燈飾生意時(shí),欠了本地某燈飾廠6.2萬元貨款,拖到2025年5月,廠家無奈訴至法院。古鎮(zhèn)法庭的馬敏然法官接手案件后,第一反應(yīng)不是“走程序”,而是盤算著當(dāng)事人的難處:“被告在省外,標(biāo)的額不算大,來回跑一趟成本太高,說不定還會(huì)激化矛盾。” 考慮到雙方白天都要忙生意,馬法官特意把調(diào)解時(shí)間定在晚上。當(dāng)天下班后,她打開訴訟服務(wù)網(wǎng),將原被告“請(qǐng)”到線上調(diào)解室?!按蠹叶际亲鲑I賣的,講的是誠信,爭的是和氣?!彼壤嚯x,再逐字梳理貨款明細(xì),把法律規(guī)定轉(zhuǎn)化成“生意人的道理”,從違約風(fēng)險(xiǎn)講到合作情誼,足足溝通了數(shù)小時(shí)。 最終,王某松了口,雙方達(dá)成協(xié)議:每月分期還款,直至結(jié)清。隔著屏幕完成簽字確認(rèn)時(shí),王某感慨:“原以為惹上官司很麻煩,一度想逃避,沒想到在家就能解決,中山法院的服務(wù)太便捷了。” 紓民困·法庭搬到家門口
調(diào)解留足合作情 “譚法官,把法庭設(shè)在家門口,真是為我們省了大功夫!”在古鎮(zhèn)法庭設(shè)立的海洲巡回法庭,剛簽完調(diào)解協(xié)議的原告李某,緊緊握著譚震華法官的手。這起13萬元的買賣合同糾紛,不僅沒讓兩家合作多年的企業(yè)反目,還為后續(xù)合作留了余地。 
李某的公司給本地一家企業(yè)供貨,對(duì)方卻遲遲不結(jié)貨款,多次催要無果后,他只好起訴。譚法官閱卷時(shí)發(fā)現(xiàn)關(guān)鍵信息:被告對(duì)賬目完全認(rèn)可,只是近期資金周轉(zhuǎn)有點(diǎn)緊,而且還在正常經(jīng)營,顯然有調(diào)解的空間。 “要是一判了之,賬可能還是要不回來,兩家老客戶也徹底鬧僵了?!弊T法官當(dāng)即決定在海洲巡回法庭開庭,把“法庭”搬到當(dāng)事人的“家門口”。調(diào)解時(shí),雙方為付款期限爭得面紅耳赤,協(xié)議條款改了一遍又一遍。譚法官?zèng)]急著下結(jié)論,而是先聽原告倒“催款的苦水”,再幫被告算“違約的成本”:“現(xiàn)在付款壓力大可以分期,但要是被列入失信名單,訂單、貸款都受影響,得不償失。” 一番情理法的分析后,雙方終于達(dá)成共識(shí):被告先付3萬元“定心錢”,剩下的分5個(gè)月結(jié)清,訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)?!凹饶玫搅诉€款方案,又沒傷和氣,以后還能接著合作。”李某的話,道出了“實(shí)質(zhì)性解紛”的真正意義。 暖民心·盲人當(dāng)事人急趕路
調(diào)解點(diǎn)亮和解路 “謝謝麥調(diào)解員,這么幫我,我肯定按時(shí)還錢。”調(diào)解結(jié)束后,視力一級(jí)殘疾的汪某摸索著握住市第二人民法院特邀調(diào)解員麥華強(qiáng)的手,聲音里滿是感激。這起民間借貸糾紛的化解,比常規(guī)流程快了整整3天,全因一次“特殊的加急”。 
汪某欠了他人款項(xiàng),對(duì)方訴至法院后,麥華強(qiáng)調(diào)解員很快摸清了情況:汪某對(duì)欠款事實(shí)完全認(rèn)可,本是件容易調(diào)解的案子??蓽贤〞r(shí)偶然得知的信息讓他心頭一緊——汪某是盲人,當(dāng)天下午就要離開中山處理緊急事務(wù),按常規(guī)流程,要么耽誤他的行程,要么就得等他下次專門回來,來回折騰不說,費(fèi)用也不少。 “不能讓當(dāng)事人為難!”麥華強(qiáng)立刻啟動(dòng)緊急預(yù)案,一邊打電話請(qǐng)?jiān)姹M快到法院,一邊留下來加班準(zhǔn)備材料。考慮到汪某看不見,他全程站在汪某身邊,用最通俗的話逐字口述調(diào)解流程和協(xié)議條款:“這條是說還款時(shí)間,每月15號(hào)之前,你記一下”“這條是違約責(zé)任,雖然把‘丑話’說在前面,但對(duì)雙方都公平”。 遇到汪某沒聽清的地方,他就反復(fù)解釋,直到對(duì)方點(diǎn)頭說“明白了”。 短短1個(gè)多小時(shí),雙方就簽好了調(diào)解協(xié)議??粗裟潮患胰藬v扶著安心離開法院,麥華強(qiáng)才松了口氣。 6.2萬元的跨省糾紛、13萬元的買賣欠款、一件普通的民間借貸,這些相較于案情復(fù)雜、標(biāo)的巨大的訴訟案件而言可能是“小案”,但每一件都是群眾心中的“大事”。中山法院將始終堅(jiān)持“如我在訴”,把法庭搬到群眾最需要的地方,用科技縮短距離,用耐心化解矛盾,讓公平正義既有力度,更有溫度。
文盾校對(duì)——用科技,守文字
|