|
|
|
索賠1500萬判賠50多萬
|
|
| 2016-07-15 來源：中山日報 【收藏本文】 |
|
|
中山日報訊 中山采蝶軒終于打贏了與安徽采蝶軒的商標侵權官司，最高法院判決安徽采蝶軒立即停止侵權并賠償中山兩位商標所有權人梁或、盧宜堅50多萬元（見本報7月14日7版）。昨天，中山市采蝶軒食品有限公司召開新聞發(fā)布會，介紹了有關情況。
■打知識產(chǎn)權官司需要技巧
公司商標顧問、廣東華鼎商標代理有限公司總經(jīng)理謝華新首先介紹了本案的起因，同時回答了與會記者有關“為何中山采蝶軒在對方經(jīng)營十多年以后才提起訴訟”的問題。
據(jù)謝華新介紹，此前中山采蝶軒并不清楚合肥也存在一家采蝶軒公司。直到2006年，他們在監(jiān)測國家商標局的商標注冊公示時，發(fā)現(xiàn)安徽采蝶軒公司在商品第32類即飲料類申請注冊“采蝶軒商標”。中山采蝶軒當即向商標局提出異議，未獲同意；又向商評委提出復議，仍未能得到支持。最后，中山采蝶軒向北京市中級人民法院提起行政訴訟，得到法院支持，法院判決撤銷安徽采蝶軒的商標注冊。該案經(jīng)北京市高級人民法院二審得以維持。
在上述案件審理終結后的2012年，中山采蝶軒提起了對安徽采蝶軒的訴訟。
“在打知識產(chǎn)權官司時，需要相當?shù)募记?。比如，我們提起?500萬元索賠金額，其中固然有對對方經(jīng)營額的考慮。數(shù)據(jù)顯示，安徽采蝶軒年納稅額在300萬元左右，其十多年的盈利應該可觀。更重要的是，必須承認，我們的司法體系還存在一定的地方保護因素。如果我們提起的索賠金額過低，該案將在合肥的一個基層法院一審、在合肥中院二審。最后申訴再審，也是在安徽省高級法院。如此，整個案件將在安徽省內(nèi)完結，這對中山采蝶軒將會不利。最后的結果表明，我們當初的決定是非常正確的。”謝華新說。
■官司贏了，教訓值得吸取
中山采蝶軒董事長梁或認為，雖然這場維權官司贏了，但其中有不少教訓值得吸取，對自己商標的宣傳和保護力度不夠。中山采蝶軒總經(jīng)理盧宜堅建議，企業(yè)對自己商標注冊要“大包圍”，也就是說把各個類別都注冊，以防有其他企業(yè)打擦邊球。
據(jù)介紹，中山采蝶軒花費了大量的時間金錢在處理商標糾紛上，目前平均每個月都有兩三個近似“采蝶軒”的商標在國家商標局申請注冊，比如“金蝶軒”、“美蝶軒”、“蝴蝶軒”、“港蝶軒”等等，中山采蝶軒都要對此提出異議。
盧宜堅說，目前中山采蝶軒公司已有218家門店，范圍覆蓋中山、珠海、江門、佛山、廣州等地，但還沒有開出廣東省范圍。下一步，中山采蝶軒將借勢營銷，包括考慮把門店開到包括合肥市在內(nèi)的國內(nèi)其他城市。
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
 最新圖文 |
|
| |
最新要聞
|
|
|
|
|
當前位置：
粵公網(wǎng)安備 44200002443385號