|
|
|
律師所起訴索2.6萬代理費
|
|
| 2015-05-14 來源：中山日報 2015-05-14 第 7423 期 A7版 【收藏本文】 |
|
|
本報訊 我市一家律師事務(wù)所受電器公司委托代理訴訟糾紛，但在即將開庭前，該電器公司解除了委托合同，并拒絕支付代理費。律師事務(wù)所認(rèn)為，該所指派的律師已在前期準(zhǔn)備好了材料，提供了相應(yīng)服務(wù)，電器公司理應(yīng)支付相應(yīng)費用。5月13日，記者從市第一法院了解到了該案的一審判決。
原告律師所訴稱，律師所與電器公司有合作關(guān)系。2013年12月24日，雙方簽訂委托代理協(xié)議。電器公司委托律師所代理電器公司小欖鎮(zhèn)某塑料五金廠合同欠款糾紛一案，代理費為23000元。該代理合同約定，如電器公司中途要求終止或者撤銷訴訟的，則代理費不退回。
律師所多次指派律師到電器公司調(diào)查，向有關(guān)人員了解情況，為電器公司準(zhǔn)備上訴資料，辦理上訴事宜。在立案后，律師所多次與被告電器公司交換案件處理意見，做好庭前準(zhǔn)備工作。當(dāng)時，法院通知2014年4月14日開庭，在2014年4月11日電器公司突然通知律師所解除委托合同，至今沒有支付代理費。
此外，2014年1月8日，該律師所代理電器公司與趙某勞動合同糾紛案，代理費3000元，該案電器公司勝訴，但電器公司沒有支付代理費。律師所多次追討這兩次代理費，但遭到電器公司拒絕。律師事務(wù)所請求法院判令電器公司支付2.6萬元代理費。
市第一法院認(rèn)為，電器公司中途解除委托、撤銷訴訟，按照合同約定，電器公司仍需要支付律師所代理費23000元。此外，在電器公司與趙某勞動合同一案中，律師所按約完成委托事項，電器公司應(yīng)依約支付代理費3000元。
法院一審認(rèn)定，電器公司拖欠律師所代理費26000元沒有支付，構(gòu)成違約。近日，法院一審判令該電器公司支付相應(yīng)代理費。
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
 最新圖文 |
|
| |
最新要聞
|
|
|
|
|
當(dāng)前位置：
粵公網(wǎng)安備 44200002443385號