|
|
|
被訴受賄11.5萬(wàn)只認(rèn)收了2000元
|
|
| 2014-05-28 來(lái)源：中山日?qǐng)?bào) 2014-05-28 第 7072 期 A8版 【收藏本文】 |
|
|
昨日上午，原市住建局安監(jiān)站站長(zhǎng)陳某奎受賄案在市第一法院開(kāi)庭。公訴機(jī)關(guān)指控陳某奎在任職期間，利用職務(wù)便利收受施工方的好處費(fèi)、過(guò)節(jié)費(fèi)等共計(jì)11.5萬(wàn)元。陳某奎對(duì)大多數(shù)指控予以否認(rèn)，只承認(rèn)收過(guò)2000 元利是錢(qián)，還是分4次給的。該案將擇日宣判。
■數(shù)字：原安監(jiān)站站長(zhǎng)被指控收受11.5萬(wàn)賄賂
昨日上午9點(diǎn)30分，陳某奎身著便衣，在妻子和母親陪同下步入法庭。陳某奎沒(méi)有戴手銬，身邊也沒(méi)有法警看守。自今年3月份被市反貪局立案調(diào)查后，他被允許取保候?qū)彙?BR> 陳某奎從2007年起任市住建局安監(jiān)站站長(zhǎng)，主要負(fù)責(zé)建筑施工安全生產(chǎn)現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)督等。2012年，陳某奎被免去站長(zhǎng)職務(wù)，任市安監(jiān)站主任科員。
根據(jù)公訴機(jī)關(guān)的指控，陳某奎在任職期間，利用職務(wù)便利收受施工單位賄賂總計(jì)11.5萬(wàn)元。其中，陳某奎收受張某看望其母親的慰問(wèn)金3萬(wàn)元，過(guò)節(jié)費(fèi)2000元；收受欲進(jìn)入中山市場(chǎng)的一家質(zhì)檢技術(shù)服務(wù)公司梁某送的1萬(wàn)余元；收受承建石岐區(qū)一地產(chǎn)項(xiàng)目的袁某賄送的1萬(wàn)元；以及收受黃圃一家建設(shè)公司賄送的3.3萬(wàn)元和七八個(gè)春節(jié)、中秋節(jié)的過(guò)節(jié)費(fèi)1萬(wàn)余元。
■細(xì)節(jié)：檢查中被釘子扎腳，他生氣下發(fā)停工整改通知
公訴機(jī)關(guān)指控，2011年4月份時(shí)，陳某奎帶隊(duì)到石岐區(qū)一地產(chǎn)項(xiàng)目建筑工地檢查。在檢查過(guò)程中，陳某奎沒(méi)有走既定線路，不慎被釘子扎到腳，便生氣地稱(chēng)“不用看了”?；氐浇ㄖさ仨?xiàng)目辦公室后，陳某奎把施工方、建筑公司、甲方單位等都罵了一頓。
陳某奎稱(chēng)該樓盤(pán)的安全質(zhì)量不達(dá)標(biāo)，并隨后向該公司下發(fā)了停工整改通知書(shū)。施工方負(fù)責(zé)人袁某擔(dān)心停工造成更大損失，便托下屬通過(guò)張某之手向陳某奎送去了1萬(wàn)元。張某稱(chēng)他將這1萬(wàn)元送給了陳某奎，第二天袁某公司的停工整改通知書(shū)就被撤銷(xiāo)了。
在昨日庭審中，陳某奎否認(rèn)這一指控。他稱(chēng)對(duì)袁某的公司下發(fā)停工整改通知書(shū)是完全符合程序要求的，該樓盤(pán)的工地確實(shí)存在安全隱患。在袁某的公司進(jìn)行停工整改后，安監(jiān)站才撤銷(xiāo)了停工整改通知書(shū)，前后停工大約一周左右。
■庭審：被告人否認(rèn)收受賄賂，稱(chēng)只收過(guò)2000元利是
陳某奎的四份筆錄，除了第一份認(rèn)罪外，其余的筆錄都否認(rèn)受賄事實(shí)。他對(duì)此的解釋是，今年3月他被檢察機(jī)關(guān)傳喚詢(xún)問(wèn)期間感覺(jué)不適，后到博愛(ài)醫(yī)院住院治療，昏昏沉沉地在醫(yī)院做了第一次筆錄。“當(dāng)時(shí)的筆錄是不真實(shí)的，我沒(méi)有收受這些施工單位的好處費(fèi)，只收過(guò)2000元過(guò)節(jié)費(fèi)?！?BR> 陳某奎承認(rèn)張某給了1萬(wàn)元，但那是給他母親的慰問(wèn)金。2010年間，陳某奎的母親患病住進(jìn)中山市人民醫(yī)院。陳某奎稱(chēng)，由于他和張某認(rèn)識(shí)多年，是朋友關(guān)系。得知陳母入院后，張某趕到醫(yī)院探望。在陳某奎上洗手間時(shí)，張某把信封塞到陳母枕邊，稱(chēng)是給陳母的慰問(wèn)金。
陳某奎還稱(chēng)，后來(lái)他在一次開(kāi)會(huì)期間得知張某的母親患病，就把僅有的3000 元現(xiàn)金包好送給了張母。因此，這筆款項(xiàng)并不能說(shuō)是受賄款，而是朋友間禮尚往來(lái)的支出。陳某奎承認(rèn)那2000元利是，還是分4次給的。
陳某奎的辯護(hù)律師認(rèn)為，從多名證人證人的口供來(lái)看，有的證詞片面，有的純屬個(gè)人說(shuō)法，都無(wú)法證明陳某奎有受賄行為。
■辯解：否認(rèn)退贓，稱(chēng)監(jiān)管太嚴(yán)而遭“報(bào)復(fù)”
公訴人昨日在宣讀起訴書(shū)時(shí)提到，陳某奎在案發(fā)后退贓10萬(wàn)元。在庭上，陳某奎對(duì)此予以否認(rèn)，稱(chēng)是妻子和親友交的10萬(wàn)元取保候?qū)徑?。?duì)此公訴人解釋稱(chēng)，該份文書(shū)上顯示的是保證人保證的取保候?qū)彿绞?。而且，陳某奎是在取保候?qū)徍蟮牡诙觳沤坏腻X(qián)。
陳某奎稱(chēng)，他在接手安監(jiān)站站長(zhǎng)之前，中山每年安全事故死亡人數(shù)是30多人，他接手后第一年下降到20多人，第二年十幾人，第三年降低到個(gè)位數(shù)。辯護(hù)律師認(rèn)為，陳某奎在任職期間對(duì)違規(guī)單位嚴(yán)厲處罰，所以才遭到了施工單位的“報(bào)復(fù)”。
由于陳某奎和他的辯護(hù)律師對(duì)公訴人提出的每一項(xiàng)指控基本予以否認(rèn)，昨日的庭審從9時(shí)30分一直開(kāi)到了近13時(shí)。該案將擇日宣判。
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
 最新圖文 |
|
| |
最新要聞
|
|
|
|
|
當(dāng)前位置：
粵公網(wǎng)安備 44200002443385號(hào)