|
|
|
優(yōu)酷網(wǎng)站投放廣告被截流 訴金山公司二審開庭
|
|
| 2014-04-25 來源：中國法院網(wǎng) 【收藏本文】 |
|
|
中國法院網(wǎng)訊 (逯遙) 因金山公司獵豹瀏覽器設(shè)有“頁面廣告過濾”功能，使得優(yōu)酷網(wǎng)視頻廣告被過濾，優(yōu)酷網(wǎng)的經(jīng)營者合一公司將金山公司等三被告訴至法院，認為三被告構(gòu)成不正當競爭。法院一審判決金山公司賠償優(yōu)酷網(wǎng)的經(jīng)營者合一公司各項經(jīng)濟損失30萬元，并在金山獵豹瀏覽器首頁對合一公司公開致歉，消除影響。金山公司等三被告不服，均提出了上訴。4月24日，此案二審在北京市第一中級人民法院開庭。
金山公司上訴認為，合一公司在一審中提交的公證書存在瑕疵，其中展示的屏蔽視頻廣告的效果可能是優(yōu)酷網(wǎng)自帶的記憶播放功能或公證電腦安裝的360安全衛(wèi)士軟件等因素導(dǎo)致的，不能證明是獵豹瀏覽器造成的。而且，雖然金山公司認可獵豹瀏覽器的涉案版本具有屏蔽視頻廣告的功能，但該功能默認是關(guān)閉的，只是給用戶實現(xiàn)自主選擇權(quán)的權(quán)利，這項技術(shù)本身是中立不侵權(quán)的。反之，優(yōu)酷網(wǎng)強制用戶觀看廣告的行為，侵害了社會公眾利益，其所謂的商業(yè)盈利模式不應(yīng)受到法律保護。此外，屏蔽廣告屬于網(wǎng)絡(luò)安全軟件的常規(guī)功能，而且獵豹瀏覽器的此項功能也不是單獨針對優(yōu)酷網(wǎng)所研發(fā)的，因此不構(gòu)成不正當競爭行為。一審判決認定事實不清，適用法律錯誤，請求我院依法改判，駁回合一公司的全部訴訟請求。
而被上訴人合一公司則認為，該公司經(jīng)營的優(yōu)酷網(wǎng)絕大部分盈利都依靠商業(yè)廣告，屬于合理的網(wǎng)絡(luò)經(jīng)營模式，而且為廣大網(wǎng)民觀看各類影視作品提供了便利，網(wǎng)友可以選擇通過觀看少量廣告來免費收看這些影視作品，也可以選擇通過付費成為會員的方式觀看無廣告的視頻播放，因此該商業(yè)模式并沒有侵害社會公共利益，反而金山公司研發(fā)的獵豹瀏覽器嚴重打擊了優(yōu)酷網(wǎng)的廣告盈利，侵害了合一公司的合法權(quán)益。
本案的庭審持續(xù)了近三個小時，并未當庭宣判。
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
 最新圖文 |
|
| |
最新要聞
|
|
|
|
|
當前位置：
粵公網(wǎng)安備 44200002443385號