|
|
|
辦業(yè)務(wù)丟了電動(dòng)車(chē)儲(chǔ)戶(hù)起訴銀行索賠
|
|
| 2014-03-05 來(lái)源：中山日?qǐng)?bào) 2014-03-05 第 6988 期 A7版 【收藏本文】 |
|
|
到銀行辦理業(yè)務(wù)，10 分鐘后發(fā)現(xiàn)停在附近的電動(dòng)車(chē)被盜，湖南人李麗歡認(rèn)為，她在銀行門(mén)口停車(chē)遭拒后，把電動(dòng)車(chē)停在了銀行對(duì)面的一棵樹(shù)下。因此銀行未盡安保責(zé)任，應(yīng)為她被盜的電動(dòng)車(chē)買(mǎi)單。李麗歡把銀行告上法庭，終審仍被法院駁回訴求。
2013年5月26日，李麗歡到農(nóng)商銀行沙溪支行辦理取款業(yè)務(wù)，將電動(dòng)車(chē)停在銀行正門(mén)口，但遭到銀行保安阻止后，將電動(dòng)車(chē)移到銀行對(duì)面的一棵樹(shù)下。10分鐘后，李麗歡取車(chē)時(shí)發(fā)現(xiàn)電動(dòng)車(chē)被盜，隨即報(bào)案，但案子尚未告破。
李麗歡認(rèn)為，農(nóng)商銀行沙溪支行對(duì)她的財(cái)產(chǎn)損失負(fù)有重大的安保失誤，要求銀行賠償?shù)饩芙^。于是她將銀行告上法庭，要求銀行賠一輛價(jià)值2390元的雅迪電動(dòng)車(chē)，并支付500元誤工費(fèi)，200元交通費(fèi)。市第一法院一審以李麗歡停車(chē)區(qū)域并非銀行應(yīng)承擔(dān)管理責(zé)任的區(qū)域?yàn)橛?，駁回了她的訴求。李麗歡隨后向市中級(jí)法院提起上訴。
市中級(jí)法院認(rèn)為，銀行對(duì)進(jìn)入其服務(wù)場(chǎng)所的特定對(duì)象負(fù)有保障其財(cái)產(chǎn)、人身免受侵害的義務(wù)，但該義務(wù)范圍應(yīng)以其服務(wù)場(chǎng)所為限。李麗歡停放電動(dòng)車(chē)的位置，沒(méi)有停車(chē)區(qū)域的邊界標(biāo)志，沒(méi)有車(chē)輛管理人員，也無(wú)需繳費(fèi)，車(chē)輛可隨意停放，不屬于銀行的用地范圍。而李麗歡作為完全民事行為能力人，未盡謹(jǐn)慎義務(wù)導(dǎo)致電動(dòng)車(chē)被盜。
因此，銀行安保人員的指揮行為與涉案電動(dòng)車(chē)被盜事實(shí)的發(fā)生并不存在直接的因果關(guān)系，銀行對(duì)李麗歡財(cái)產(chǎn)受損的后果不負(fù)民事責(zé)任。法院終審駁回了李麗歡的訴訟請(qǐng)求，該判決現(xiàn)已生效。（涉案當(dāng)事人為化名）
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
 最新圖文 |
|
| |
最新要聞
|
|
|
|
|
當(dāng)前位置：
粵公網(wǎng)安備 44200002443385號(hào)