|
山東省鄒城市居民王勝連因做生意需要向信用社貸款30萬元，由擔(dān)保公司提供擔(dān)保，在貸款逾期后有17萬元本金沒有及時歸還，擔(dān)保公司代為償還后將王勝連訴至法院。要求王勝連及其他反擔(dān)保人承擔(dān)17萬元借款及擔(dān)保費和罰息，并扣下6萬元保證金。近日，山東省鄒城市人民法院對該案做出了一審判決。
2011年3月，王勝連經(jīng)營工礦配件期間急需資金周轉(zhuǎn)，打算去銀行借款30萬元，于是委托鄒城市宏興擔(dān)保有限公司為其提供擔(dān)保，期限1年。隨后擔(dān)保公司（甲方）與王勝連（乙方）簽訂了《委托保證合同》，雙方約定：“主債務(wù)如逾期，則乙方按日萬分之五比例支付擔(dān)保費；如甲方代償，有權(quán)向乙方及其反擔(dān)保人追償收回代償資金本息及相關(guān)費用，自代償之日起按日萬分之五向乙方收取罰息；乙方應(yīng)繳納擔(dān)保金額2.5%的擔(dān)保年費以及0.3%的年度評審費；為促進乙方履行合同，乙方應(yīng)按借款金額的20%向甲方繳納履約保證金；如乙方違約致使甲方代償銀行本息，不予退還保證金；乙方按貸款合同足額還本付息后10日內(nèi)，甲方退還該保證金?！编u城市宏興擔(dān)保有限公司同時與王勝民等其余6人就王勝連貸款一事簽訂了反擔(dān)保保證合同，明確反擔(dān)保范圍為委托保證合同約定的借款本金、利息、罰息、違約金等全部應(yīng)付款項。
2011年3月13日，王勝連和宏興擔(dān)保公司與鄒城信用聯(lián)社簽訂了借款合同和保證合同，王勝連貸出30萬元。隨后王勝連向擔(dān)保公司交納保證金6萬元、擔(dān)保費7500元、評審費900元。2012年1月貸款到期后，王勝連實際歸還信用社借款13萬元及利息，下欠借款余額17萬余元不能償還，后由宏興擔(dān)保公司代償。
今年4月27日，鄒城宏興擔(dān)保公司起訴，要求王勝連及其他反擔(dān)保人承擔(dān)17萬元借款及擔(dān)保費和罰息共計18.4萬元。案件審理中，被告王勝連承認未及時歸還貸款以及擔(dān)保公司為其代償事實，但是要求應(yīng)將6萬元保證金沖抵借款，因利息已結(jié)清，實際只欠擔(dān)保公司11萬元。擔(dān)保公司堅持認為雙方的《委托保證合同》已明確約定“如王勝連違約，造成原告代償銀行本息后，不予退還履約保證金”，雙方應(yīng)按照合同履行義務(wù)，故保證金不能沖抵。
鄒城市人民法院審理后認為，雙方合同對于保證金雖約定了若借款人違約不予返還，但根據(jù)最高人民法院《關(guān)于適用<中華人民共和國擔(dān)保法>若干問題的解釋》第八十五條“債務(wù)人或第三人將其金錢以特戶、封金、保證金等形式特定化后，移交債權(quán)人占有作為債權(quán)的擔(dān)保，債務(wù)人不履行債務(wù)時，債權(quán)人可以該金錢優(yōu)先受償”的規(guī)定，該保證金實際是質(zhì)權(quán)標(biāo)的物，債務(wù)人不履行債務(wù)時，債權(quán)人可以以該金錢優(yōu)先受償。被告要求保證金沖抵借款，應(yīng)予支持。遂作出判決由被告王勝連給付鄒城市宏興擔(dān)保公司代償款11萬元以及逾期擔(dān)保費及罰息合計11.527萬元；王勝民等其余6人承擔(dān)連帶付款責(zé)任。收到判決后，原被告幾方均未上訴。
|
當(dāng)前位置：
最新圖文
粵公網(wǎng)安備 44200002443385號