|
|
|
診療不當(dāng)?shù)聡裂蛉舷⑺劳鲋修r(nóng)大動物醫(yī)院被訴非法行醫(yī)
|
|
| 2012-10-16 來源：中國法院網(wǎng) 【收藏本文】 |
|
|
愛犬因吃海棠果氣喘干嘔，最后窒息死亡，主人袁先生以中國農(nóng)業(yè)大學(xué)動物醫(yī)院非法行醫(yī)、診療過錯為由，起訴中國農(nóng)業(yè)大學(xué)賠償財產(chǎn)損失170 650元。近日，海淀法院一審作出判決，判令中國農(nóng)業(yè)大學(xué)承擔(dān)管理責(zé)任，向袁先生退還醫(yī)療費并賠償財產(chǎn)損失1.5萬元。
袁先生訴稱，2011年10月20日，他因自養(yǎng)德國牧羊犬吃了喂食的海棠果后出現(xiàn)氣喘、干嘔等癥狀，于下午4時帶其到中國農(nóng)業(yè)大學(xué)動物醫(yī)院就診。經(jīng)對喉頭部位及胸腔進(jìn)行X光片檢查，發(fā)現(xiàn)靠近喉頭部的氣管內(nèi)有一個海棠果大小異物，其他部位正常。該犬在醫(yī)院期間嘔吐出一個海棠果，其后再次拍片氣管內(nèi)未見異物，其他部位正常。中國農(nóng)業(yè)大學(xué)動物醫(yī)院由此推斷氣管內(nèi)異物已吐出，同意袁先生將犬自行帶回。后該犬在其家中再次出現(xiàn)干嘔、呼吸困難等癥狀，并于10月21日上午死亡。袁先生認(rèn)為，中國農(nóng)業(yè)大學(xué)動物醫(yī)院沒有對愛犬做進(jìn)一步的診斷，沒有將愛犬留院觀察，是導(dǎo)致該犬死亡的原因。同時，袁先生對動物醫(yī)院資質(zhì)提出質(zhì)疑，主張該動物醫(yī)院未經(jīng)工商登記即對外從事診療活動，屬于違法。
中國農(nóng)業(yè)大學(xué)動物醫(yī)院辯稱，該醫(yī)院有診療許可證，主治醫(yī)師有合法執(zhí)業(yè)資格證，可以合法從事動物診療活動。該醫(yī)院是事業(yè)單位的下屬機構(gòu)，無獨立的法人資格，無需也無法進(jìn)行工商登記。醫(yī)院的診療行為合法，診療過程并沒有過錯。就診期間，醫(yī)院醫(yī)師嚴(yán)格按治療規(guī)程診療，經(jīng)治療后該犬已痊愈并由其主人攜帶離開。中國農(nóng)業(yè)大學(xué)動物醫(yī)院認(rèn)為，袁先生的牧羊犬再次發(fā)病死亡與其診療不存在因果關(guān)系。此外，袁先生主張的財產(chǎn)損失沒有充分證據(jù)。故不同意袁先生的全部訴訟請求。
法院經(jīng)審理認(rèn)為，袁先生的牧羊犬系因氣管內(nèi)異物（海棠果）引起窒息死亡。依據(jù)鑒定報告和相關(guān)證據(jù)，該犬在診療過程中檢測出的海棠果已取出，其離院時氣管內(nèi)已無異物且喉頭至胸腔部位均正常。故考慮到結(jié)束診療后氣管內(nèi)再次出現(xiàn)海棠果的原因具有多樣性，本例氣管中海棠果狀態(tài)完整，且存留體內(nèi)的時間具有不確定性，同時涉訴犬從脫離醫(yī)院監(jiān)護(hù)到其再次出現(xiàn)相應(yīng)癥狀并死亡之間有一定的時間間隔，依據(jù)現(xiàn)有證據(jù)無法確定該犬氣管內(nèi)再次出現(xiàn)海棠果與中國農(nóng)業(yè)大學(xué)動物醫(yī)院診療行為之間存在因果關(guān)系，無從確認(rèn)該犬再次出現(xiàn)呼吸困難狀況并死亡不存在中國農(nóng)業(yè)大學(xué)動物醫(yī)院診療行為以外的原因。因此，對袁先生關(guān)于中國農(nóng)業(yè)大學(xué)動物醫(yī)院存在診療過錯并致該犬死亡的主張，法院不予支持。
就中國農(nóng)業(yè)大學(xué)動物醫(yī)院是否非法行醫(yī)問題，依據(jù)《中華人民共和國動物防疫法》第51條規(guī)定：“設(shè)立從事動物診療活動的機構(gòu)，應(yīng)當(dāng)向縣級以上地方人民政府獸醫(yī)主管部門申請動物診療許可證。受理申請的獸醫(yī)主管部門應(yīng)當(dāng)依照本法和《中華人民共和國行政許可法》的規(guī)定進(jìn)行審查。經(jīng)審查合格的，發(fā)給動物診療許可證；不合格的，應(yīng)當(dāng)通知申請人并說明理由。申請人憑動物診療許可證向工商行政管理部門申請辦理登記注冊手續(xù)，取得營業(yè)執(zhí)照后，方可從事動物診療活動?！爆F(xiàn)中國農(nóng)業(yè)大學(xué)動物醫(yī)院無工商登記即對外從事營利性經(jīng)營活動確實有違市場經(jīng)濟管理相關(guān)法律規(guī)定，本例動物診療活動的實施確實欠缺相應(yīng)法律前提，故在袁先生為此支付了診療費用、其財產(chǎn)損失客觀存在的情況下，法院判令中國農(nóng)業(yè)大學(xué)作為中國農(nóng)業(yè)大學(xué)動物醫(yī)院的上級單位對此承擔(dān)一定的管理責(zé)任，返還醫(yī)療費用并賠償財產(chǎn)損失1.5萬元。
目前，中國農(nóng)業(yè)大學(xué)已提出上訴。犬主人袁先生表示認(rèn)可判決內(nèi)容。
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
 最新圖文 |
|
| |
最新要聞
|
|
|
|
|
當(dāng)前位置：
粵公網(wǎng)安備 44200002443385號