|
|
|
貨車撞死“無名氏” 保險公司也要賠
|
|
| 2012-10-09 來源：外網(wǎng)綜合 【收藏本文】 |
|
|
汽車撞死“無名氏”行人，按照交警部門的責任認定，駕駛員對死者作了賠償。后駕駛員向保險公司理賠，卻遭到拒賠，為此，一紙訴狀將保險公司告到法院。10月8日，江西省南昌市西湖區(qū)人民法院一審審結(jié)一起道路交通事故賠償糾紛案，判決被告保險公司在機動車交強險限額內(nèi)賠付原告陳斌11萬元；在車損險限額內(nèi)賠付原告交通事故損失費700元。
今年40歲的陳斌（化名）系中型廂式貨車車主，2010年7月22日，陳斌為該車在保險公司投保了交強險和第三者責任險二份保險合同，且投保了不計免賠條款。2011年5月8日晚上，陳斌駕駛貨車由南向北行駛至南昌縣迎賓大道東之星門口公路時，將突然橫過公路的無名氏（男，約40歲）撞傷，經(jīng)武警醫(yī)院搶救無效次日死亡。同年5月，南昌縣公安局交通管理大隊做出認定：原告陳斌、無名氏在此次事故中過錯相當，均應(yīng)負此次事故的同等責任。事故發(fā)生后原告陳斌先后支付了車輛安檢費200元、死者的搶救費6200元、拖尸費等合計121200元，同年11月7日，第三人南昌縣救助委收到了由南昌縣公安局交通管理大隊轉(zhuǎn)交的陳斌支付的該起事故的賠償金110000元。此后，陳斌向保險公司申請索賠，保險公司拒賠。
一審法院審理認為，原告陳斌與被告保險公司簽訂的二份保險合同，符合法律規(guī)定，合法有效。在交通事故發(fā)生后，原告在交強險額度內(nèi)向第三人支付了11萬元賠償款，第三人作為財政部門收取該筆費用，既便于無名氏的繼承人出現(xiàn)后及時得到賠償款，保護無名氏的繼承人合法權(quán)益，也具有一定的社會意義，據(jù)此，原告在支付了11萬元賠償金且花費10000元搶救費、喪葬費等相關(guān)費用后，要求被告保險公司賠付并無不妥，原告所主張的被保險車輛維修費1200元，經(jīng)被告定損為1000元，扣除300元的免賠部分后，由被告予以理賠。據(jù)此，依照有關(guān)法律規(guī)定，遂作出了上述判決。
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
 最新圖文 |
|
| |
最新要聞
|
|
|
|
|
當前位置：
粵公網(wǎng)安備 44200002443385號