|
|
|
夫妻離婚后上演“剪電”大戰(zhàn)
|
|
| 2012-09-28 來源：外網(wǎng)綜合 【收藏本文】 |
|
|
北京市順義區(qū)的村民劉先生碰到一件煩心事，他家的電線被其前妻金女士的弟弟金先生剪斷，家里一直沒法通電，無奈之下他向順義區(qū)人民法院起訴，要求金女士及其弟金先生將電線接好并賠償其經(jīng)濟損失七千四百元，法院一審判決被告金先生將其剪斷的原告劉先生的電線接通并保證正常通電。金先生不服提起上訴，近日，法院二審審理后駁回上訴，維持原判。
原告劉先生訴稱，其和金女士于2009年判決離婚，并分割了夫妻財產(chǎn)，劉先生分得的房屋和金女士分得的房屋相毗鄰，判歸劉先生所有的房屋宅院外電線桿上有電表兩塊也一并歸劉先生所有。后來，劉先生從此兩塊電表向其房屋內(nèi)接電線，電線越過了判歸金女士所有的房屋屋頂。金女士發(fā)現(xiàn)劉先生接電線后欲上房將電線取下，被劉先生阻止，金女士便叫其弟金先生前來幫忙，金先生于是將電線用鉗子剪斷。而劉某此時也打110報了警，民警趕到后，擔心發(fā)生觸電事故，便通知電工將連在電線桿上電表一端的電線剪斷，后劉先生將剪斷的電線收起。
被告金先生辯稱，電線并非其剪斷而是民警叫電工剪斷的，其只是將搭在金某房頂上的電線扔在了馬路上；被告金女士也辯稱其一直都未觸碰電線。
法院在審理時對派出所民警所做的詢問筆錄、現(xiàn)場照片及雙方當事人陳述等證據(jù)予以采信。根據(jù)這些證據(jù)，法院認為，原告劉先生所接電線系被被告金先生剪斷，被告金女士不存在侵權行為，不應承擔責任。且劉先生和金女士的房屋相毗鄰，根據(jù)相鄰關系的基本原則，金女士應當讓劉先生所接的電線通過其房頂，故法院最后判決被告金先生將其剪斷的原告劉先生的電線接通并保證正常通電。
金先生不服提起上訴，二審審理后駁回上訴，維持原判。
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
 最新圖文 |
|
| |
最新要聞
|
|
|
|
|
當前位置：
粵公網(wǎng)安備 44200002443385號