|
|
|
商家出售冒牌紫砂壺反稱消費者“知假買假”
|
|
| 2012-09-28 來源：外網(wǎng)綜合 【收藏本文】 |
|
|
認(rèn)為賣假貨構(gòu)成欺詐，劉先生將某知名百貨公司訴至法院，要求其退款并賠償一倍貨款。本網(wǎng)今天獲悉，北京市第二中級人民法院終審駁回百貨公司提出劉先生“知假買假”的抗辯主張，支持劉先生“退一賠一”的訴訟請求。
劉先生于2011年初花30余萬元在百貨公司購得一把紫砂壺。售貨人員告知劉先生該壺為名家所制，購物小票和發(fā)票上均寫明商品名稱為“何某紫砂壺”。
此后，劉先生發(fā)現(xiàn)該壺并非何某所制，訴至一審法院，請求百貨公司退款并賠償一倍的貨款。百貨公司則辯稱，劉先生在購壺時存在拍照等取證行為，買壺后隨即找人鑒定，其系“知假買假”，故百貨公司只同意退還貨款，不同意賠償。
一審法院經(jīng)審理判決后，百貨公司不服，上訴至二中院。
二中院經(jīng)審理認(rèn)為，經(jīng)營者提供商品有欺詐行為的，應(yīng)當(dāng)按照消費者的要求增加賠償其受到的損失，增加賠償?shù)慕痤~為消費者購買商品的價款的一倍。一審法院判令百貨公司賠償劉先生因購買紫砂壺及維護自身權(quán)益所受經(jīng)濟損失，并判令其增加賠償該壺價款的一倍，合法有據(jù)，認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，予以維持。據(jù)此，作出上述判決。
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
 最新圖文 |
|
| |
最新要聞
|
|
|
|
|
當(dāng)前位置：
粵公網(wǎng)安備 44200002443385號