|
|
|
男子酒后下河洗澡殞命 陪同者被判給予經(jīng)濟補償
|
|
| 2012-09-26 來源：外網(wǎng)綜合 【收藏本文】 |
|
|
王暉與二個朋友蘇勇、郭偉飲酒后提議下河洗澡，不料自己卻不幸溺亡水中，其家屬認(rèn)為蘇勇、郭偉應(yīng)對他的死亡承擔(dān)賠償責(zé)任，便一紙訴狀將他們告上了法庭，索賠各項損失共計19萬余元。近日，江蘇省新沂市人民法院公布該起酒后洗澡出人命引發(fā)的人身損害賠償案件，一審判定蘇勇、郭偉不存在法律意義上的過錯行為，但應(yīng)當(dāng)給予適當(dāng)?shù)慕?jīng)濟補償?！?BR>
王暉和蘇勇是好友，二人平時關(guān)系不錯。去年7月的一天下午3點多鐘，王暉正在上班時接到蘇勇的一個電話，稱其家中線路不通讓他過來看看。王暉來到蘇勇家中看到蘇勇正和郭偉一起吃飯，打了招呼后，王暉便開始幫忙檢查維修線路，修好后便坐下來與王暉二人一同喝酒。酒后，蘇勇與郭偉要去打球，但興致很高的王暉卻提議去下河洗澡，于是蘇勇就開車帶著郭偉和王暉一起來到附近河邊。下河前，王暉對蘇勇二人說大家各洗各的，洗后不要找他，他會先行離開。隨后，蘇勇與郭偉先后下河，各自向?qū)Π队稳?，而王暉最后下河?？烧l也沒有想到的是，王暉這一下河卻不幸溺亡在水中，被打撈上岸后經(jīng)法醫(yī)檢驗，王暉血液中乙醇成分含量為192mg/100ml。其后，蘇勇主動給了王暉親屬3萬元。
好端端的人就這樣踏上了不歸路，王暉親屬無法接受這突如其來的變故，他們認(rèn)為當(dāng)王暉溺水時，蘇勇和郭偉二人沒有予以救助，沒有盡到照顧義務(wù)，應(yīng)對王暉的死亡承擔(dān)賠償責(zé)任，遂將蘇勇和郭偉告上法庭，要求他們賠償喪葬費、死亡賠償金(含被扶養(yǎng)人生活費)、精神損害撫慰金各種費用共計19萬余元。
但蘇勇和郭偉覺得很冤枉，二人均表示王暉來到蘇勇家時已是下午，他們沒有勸酒行為，其后王暉提議洗澡，并告知他們自己會先行離開，當(dāng)時他們認(rèn)為大家都是成年人，應(yīng)能照顧好自己，后來也不知道溺水的就是王暉，所以王暉的死亡是意外，他們不應(yīng)該承擔(dān)賠償責(zé)任。
經(jīng)過開庭，法院認(rèn)為，王暉家屬不能提供證據(jù)證明蘇勇、郭偉在與王暉飲酒過程中有強迫勸酒的行為。飲酒結(jié)束后，王暉提議要下河洗澡且不讓別人過問，其作為成年人應(yīng)當(dāng)知道過量飲酒的危害，也應(yīng)當(dāng)預(yù)見到酒后游泳可能會發(fā)生的危害后果，因此，王暉在酒后洗澡過程中溺水身亡，蘇勇、郭偉不存在法律意義上的過錯行為。但考慮到王暉是幫助蘇勇家檢查維修線路后飲酒，并在酒后洗澡中溺水身亡的客觀事實，根據(jù)公平原則，蘇勇、郭偉應(yīng)當(dāng)對王暉的家屬給予適當(dāng)?shù)慕?jīng)濟補償。
最終，經(jīng)過計算，法院判決由蘇勇補償3.3萬余元，其已付的3萬元應(yīng)從中予以扣除；由郭偉補償2萬元。(文中人物系化名)
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
 最新圖文 |
|
| |
最新要聞
|
|
|
|
|
當(dāng)前位置：
粵公網(wǎng)安備 44200002443385號