|
女童被小伙伴兒將眼睛弄傷后，其家長(zhǎng)與對(duì)方家長(zhǎng)達(dá)成調(diào)解協(xié)議，由對(duì)方一次性賠償醫(yī)療費(fèi)等經(jīng)濟(jì)損失2.5萬(wàn)元。但女童后來(lái)被鑒定為8級(jí)傷殘，需要繼續(xù)治療，女童的家長(zhǎng)因此將對(duì)方告上法庭，要求賠償新發(fā)生的經(jīng)濟(jì)損失，以及殘疾賠償金、精神損害撫慰金。日前，天津市西青區(qū)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，小花身體致殘是其人格權(quán)受到侵害的重要表現(xiàn)，如果家長(zhǎng)代表她放棄人格權(quán)利，與法有悖，所以其父母的相關(guān)民事行為無(wú)效。因此法院判令被告方賠償小花殘疾賠償金、精神損害撫慰金3.5萬(wàn)元。法律人士表示，這兩項(xiàng)費(fèi)用屬于女童人格權(quán)利賠償范疇。
案情回放 女童眼睛被弄傷獲賠2.5萬(wàn)元
10歲女童小花和比她小1歲的男孩小濤，都是外地來(lái)津工作人員的子女。2011年5月的一天下午，兩個(gè)孩子一起到河邊玩耍。其間，小濤不慎將石子扔到了小花的左眼部，造成其左眼受傷。經(jīng)診斷，小花的傷情為左眼球破裂傷、眼內(nèi)容物脫出，眼外傷性白內(nèi)障，眼玻璃體積血。此后，小花曾三次到醫(yī)院住院治療，共花去醫(yī)療費(fèi)3.6萬(wàn)余元。經(jīng)派出所調(diào)解，小濤的家長(zhǎng)一次性賠償小花醫(yī)療費(fèi)等損失2.5萬(wàn)元。雙方約定，小花的傷情自行醫(yī)治，以后發(fā)生任何后果均與小濤及其家長(zhǎng)無(wú)關(guān)。
但是，接下來(lái)小花又進(jìn)行了治療，而且一時(shí)無(wú)法治愈。經(jīng)天津醫(yī)科大學(xué)司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定，小花的左眼外傷致左眼視力下降符合8級(jí)傷殘。這時(shí)，小花的家長(zhǎng)決定以孩子的名義將小濤及其父母起訴至法院，要求對(duì)方賠償其醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金，共計(jì)9.7萬(wàn)余元，本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。而小濤的家長(zhǎng)辯稱，在小花住院治療期間，他們積極地到醫(yī)院探望、陪護(hù)。并且經(jīng)派出所調(diào)解，他們一次性賠償了原告方2.5萬(wàn)元，雙方之間的事已經(jīng)都解決完了。所以，他們不同意再對(duì)小花進(jìn)行賠償。
法院認(rèn)為：公民的身體健康權(quán)利依法受到保護(hù)。首先，小濤致小花左眼受傷，但小濤系無(wú)民事行為能力人，也無(wú)個(gè)人財(cái)產(chǎn)，其監(jiān)護(hù)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。因此確定其父母為本案中的賠償義務(wù)人。其次，小花亦為無(wú)民事行為能力人，其父母也沒(méi)有盡到監(jiān)護(hù)責(zé)任，因此可以減輕賠償義務(wù)人的民事責(zé)任。第三，小花的法定代理人與小濤的法定代理人均有權(quán)代理解決賠償事宜，他們簽訂的賠償調(diào)解協(xié)議具有契約效力，雙方應(yīng)當(dāng)遵照?qǐng)?zhí)行。該調(diào)解協(xié)議中約定：今后小花的傷情自行醫(yī)治，小濤家長(zhǎng)一次性賠償小花醫(yī)藥費(fèi)等一切費(fèi)用2.5萬(wàn)元。
從該約定看，可視為雙方就醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)等當(dāng)時(shí)已經(jīng)發(fā)生和可預(yù)見(jiàn)發(fā)生的財(cái)產(chǎn)損失作出了處理。因?yàn)樾』ǖ姆ǘù砣朔艞壛艘蟊桓娣嚼^續(xù)賠償以上財(cái)產(chǎn)損失的請(qǐng)求權(quán)利，所以原告方就小花放棄權(quán)利的部分再次請(qǐng)求被告進(jìn)行賠償，法院不予支持。但小花身體致殘是其人格權(quán)受到侵害的重要表現(xiàn)，如果家長(zhǎng)代表她放棄人格權(quán)利，與法有悖，該民事行為就無(wú)效。原告確定致殘后有權(quán)利就傷殘賠償金和精神損害撫慰金兩項(xiàng)損失再次提出賠償請(qǐng)求。
律師說(shuō)法 父母代替孩子放棄人格權(quán)無(wú)效
天津市律師楊玥表示，監(jiān)護(hù)人應(yīng)當(dāng)履行監(jiān)護(hù)職責(zé)，保護(hù)被監(jiān)護(hù)人的人身、財(cái)產(chǎn)及其他合法權(quán)益，當(dāng)然也應(yīng)當(dāng)包括保護(hù)被監(jiān)護(hù)人的人格權(quán)。除為被監(jiān)護(hù)人的利益外，不得處理被監(jiān)護(hù)人的財(cái)產(chǎn)，如果監(jiān)護(hù)人不履行監(jiān)護(hù)職責(zé)或者侵害被監(jiān)護(hù)人的合法權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。給被監(jiān)護(hù)人造成財(cái)產(chǎn)損失的，應(yīng)當(dāng)賠償損失。依照法律規(guī)定或者按照雙方當(dāng)事人約定，應(yīng)當(dāng)由本人實(shí)施的民事法律行為，不得代理。因此父母代替小花放棄人格權(quán)的行為是無(wú)效的。
|
當(dāng)前位置：
最新圖文
粵公網(wǎng)安備 44200002443385號(hào)